Comparez la puissance (130 CH vs 170 CH), le coffre et le prix (28 500 € vs 39 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Nissan Townstar Compact Van ou Renault Trafic Transporter ?
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Nissan Townstar Compact Van se montre visiblement moins cher – il démarre à 28 500 € , tandis que le Renault Trafic Transporter commence à 39 100 € . Cela représente une différence d’environ 10 572 €.
Côté consommation, les deux véhicules affichent une moyenne très proche – environ 6,6 L/100km chacun.
Concernant la consommation électrique, le Nissan Townstar Compact Van se montre légèrement plus efficient – avec 18,5 kWh/100km contre 21,2 kWh/100km pour le Renault Trafic Transporter. L’écart atteint environ 2,7 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Renault Trafic Transporter offre à peine plus d’autonomie – jusqu’à 318 km, soit environ 29 km de plus que le Nissan Townstar Compact Van.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Renault Trafic Transporter développe nettement plus de puissance – 170 CH contre 130 CH. L’écart atteint environ 40 CH ch.
En vitesse maximale, le Nissan Townstar Compact Van se montre presque pas plus rapide – il atteint 183 km/h, tandis que le Renault Trafic Transporter se limite à 174 km/h. L’écart atteint environ 9 km/h.
On observe également un écart de couple : le Renault Trafic Transporter délivre visiblement plus de couple, avec 380 Nm contre 245 Nm. La différence atteint environ 135 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Concernant les places assises, le Renault Trafic Transporter propose plus de places – 6 contre 5.
Pour le poids à vide, le Nissan Townstar Compact Van est nettement plus léger – 1 399 kg contre 1 848 kg. L’écart atteint environ 449 kg.
Avec les sièges rabattus, le Renault Trafic Transporter propose significativement plus de capacité – jusqu’à 8 900 L, soit environ 4 000 L de plus que le Nissan Townstar Compact Van.
Concernant la charge utile, le Renault Trafic Transporter offre sensiblement plus – 1 222 kg contre 775 kg. Cela représente environ 447 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Renault Trafic Transporter remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Nissan Townstar, ou simplement le Townstar, joue la carte du fourgon compact malin en offrant une silhouette soignée et une modularité pensée pour la vie urbaine. Agréable à conduire et pratique au quotidien, il séduit les professionnels qui veulent un compagnon de travail sérieux sans prise de tête.
détailsLe Renault Trafic impose sa silhouette pratique et robuste, parfait pour ceux qui cherchent à transporter du matériel sans se prendre la tête. Confortable au volant et malin côté aménagement, il prouve qu'un utilitaire peut être aussi fiable qu'astucieux — et parfois même agréable à conduire.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
28 500 - 46 900 €
|
Prix
39 100 - 51 100 €
|
|
Consommation L/100km
6,6 - 7 L/100km
|
Consommation L/100km
6,6 - 7,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
18,5 - 20,9 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
21,2 - 22,2 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
263 - 289 km
|
Autonomie Électrique
240 - 318 km
|
|
Capacité de la Batterie
45 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 159 g/km
|
CO2
0 - 206 g/km
|
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Capacité du réservoir
80 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
2 - 5
|
Sièges
3 - 6
|
|
Portes
4 - 5
|
Portes
4
|
|
Poids à vide
1 399 - 1 908 kg
|
Poids à vide
1 848 - 2 075 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
4 488 - 4 910 mm
|
Longueur
5 080 - 5 480 mm
|
|
Largeur
1 860 mm
|
Largeur
1 956 mm
|
|
Hauteur
1 822 - 1 854 mm
|
Hauteur
1 967 - 2 509 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
3 100 - 4 900 L
|
Capacité maximale du coffre
3 300 - 8 900 L
|
|
Charge utile
537 - 775 kg
|
Charge utile
848 - 1 222 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Électrique
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Réducteur, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
122 - 130 CH
|
Puissance (ch)
110 - 170 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
-
|
Accélération 0-100km/h
10,8 - 15,1 s
|
|
Vitesse Maximale
132 - 183 km/h
|
Vitesse Maximale
110 - 174 km/h
|
|
Couple
240 - 245 Nm
|
Couple
245 - 380 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
90 - 96 kW
|
Puissance (kW)
81 - 125 kW
|
|
Cylindrée
1 332 cm3
|
Cylindrée
1 997 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 022 - 2 025
|
Année du Modèle
2 022 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
F, E, A
|
Classe d’Efficacité CO2
F, G, A
|
|
Marque
Nissan
|
Marque
Renault
|