Comparez la puissance (168 CH vs 205 CH), le coffre et le prix (29100 € vs 83200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Puma ou Toyota Land Cruiser ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Ford Puma bénéficie d’un avantage net en matière de prix – il démarre à 29100 € , tandis que le Toyota Land Cruiser commence à 83200 € . Cela représente une différence d’environ 54041 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Ford Puma se contente de 5.40 L et se montre convaincant plus économe que le Toyota Land Cruiser (10.60 L). Soit environ 5.20 L de différence tous les 100 km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
En termes de puissance moteur, le Toyota Land Cruiser affiche un avantage quelque peu – 205 CH contre 168 CH. Soit un gain d’environ 37 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Ford Puma est net plus rapide – il réalise le sprint en 7.40 s, contre 12.30 s pour le Toyota Land Cruiser. Soit environ 4.90 s d’écart.
En vitesse maximale, le Ford Puma fait modérément mieux – il atteint 210 km/h, tandis que le Toyota Land Cruiser plafonne à 170 km/h. L’écart est d’environ 40 km/h.
On note aussi une différence de couple : Toyota Land Cruiser tire clair plus fort avec 500 Nm contre 290 Nm. L’écart est d’environ 210 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Places assises : Le Toyota Land Cruiser offre nettement visible plus de places – 7 contre 5.
En poids à vide, le Ford Puma est significatif plus léger – 1316 kg contre 2610 kg. L’écart est d’environ 1294 kg.
En volume de coffre, le Toyota Land Cruiser offre remarquable plus d’espace – 742 L contre 456 L. La différence est d’environ 286 L.
En capacité de chargement maximale, le Toyota Land Cruiser s’en sort remarquable mieux – jusqu’à 1895 L, soit environ 679 L de plus que le Ford Puma.
En charge utile, le Toyota Land Cruiser modérément l’emporte – 540 kg contre 469 kg. Soit environ 71 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Puma laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Puma de Ford joue la carte du crossover urbain stylé : silhouette dynamique, lignes tendues et une personnalité qui sort du lot sans en faire des tonnes. Pratique au quotidien et étonnamment maline, elle séduira ceux qui veulent caractère et polyvalence — une complice futée pour la ville et les escapades du week-end.
détailsLe Toyota Land Cruiser incarne l'aventurier sérieux : robuste, infatigable et prêt à avaler les pistes les plus rudes sans sourciller. À bord, on trouve un confort rassurant et des finitions pensées pour durer, même si son gabarit et son appétit le rendent moins pratique en ville — bref, le compagnon idéal pour qui veut explorer sans prise de tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
29100 - 42800 €
|
Prix
83200 - 93300 €
|
|
Consommation L/100km
5.4 - 5.9 L
|
Consommation L/100km
10.6 - 10.8 L
|
|
Consommation kWh/100km
13 - 13.7 kWh
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
404 - 417 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
278 - 284 g/km
|
|
Capacité du réservoir
42 L
|
Capacité du réservoir
80 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Tout-Terrain
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5 - 7
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1316 - 1563 kg
|
Poids à vide
2610 kg
|
|
Capacité du coffre
456 L
|
Capacité du coffre
143 - 742 L
|
|
Longueur
4186 - 4226 mm
|
Longueur
4925 mm
|
|
Largeur
1805 mm
|
Largeur
1980 mm
|
|
Hauteur
1550 mm
|
Hauteur
1935 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1216 L
|
Capacité maximale du coffre
1829 - 1895 L
|
|
Charge utile
367 - 469 kg
|
Charge utile
540 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
|
Type de moteur
Diesel
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
125 - 168 CH
|
Puissance (ch)
205 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7.4 - 9.8 s
|
Accélération 0-100km/h
12.30 s
|
|
Vitesse Maximale
190 - 210 km/h
|
Vitesse Maximale
170 km/h
|
|
Couple
170 - 290 Nm
|
Couple
500 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
92 - 124 kW
|
Puissance (kW)
151 kW
|
|
Cylindrée
999 cm3
|
Cylindrée
2755 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025 - 2026
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A
|
Classe d’Efficacité CO2
G
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Toyota
|
Le Ford Puma est proposé avec Traction Avant.