VS

Ford Puma vs Nissan Juke comparatif

Comparez la puissance (168 CH vs 143 CH), le coffre et le prix (28 100 € vs 25 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Puma ou Nissan Juke ?

Ford Puma vs Nissan Juke : les principales différences

Ford Puma

3 (11 Avis)
noter
  • plutôt plus de puissance
  • clairement plus rapide de 0 à 100 km/h

Nissan Juke

5 (1 Avis)
noter
  • plutôt moins cher
  • légèrement plus économe
  • marginalement plus léger

Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.

By Achim Sedelmaier

Puma

Face-à-face citadin : Ford Puma VS Nissan Juke en duel

Le Ford Puma VS Nissan Juke se présentent comme deux petits crossovers qui visent la même clientèle, mais racontent des histoires très différentes. Le Ford Puma mise sur une allure plus posée et une promesse de polyvalence, tandis que le Nissan Juke joue la carte du style et du caractère pour se faire remarquer en ville. Ce comparatif met en lumière les différences de personnalité, d'usage quotidien et d'impression perçue plutôt que de s'attarder sur des chiffres bruts. Si vous cherchez un petit SUV compact qui colle à votre image ou un compagnon pratique pour la vie de tous les jours, ce duel vous aide à y voir clair.

Juke

Deux attitudes : sérieux discret contre exubérance assumée

Le Ford Puma donne l'impression d'un crossover qui veut être utile avant tout, avec une tenue de route attentive et une finition qui tend vers le pratique sans ostentation. Le Nissan Juke, lui, refuse d'être discret : formes singulières, coloris audacieux et détails qui attirent le regard font partie de son ADN. Sur la route, le Ford Puma paraît plus raffiné et rassurant, tandis que le Nissan Juke revendique vitalité et fun, quitte à sacrifier un peu de sérieux. En clair, le Puma séduit par la promesse d'un quotidien maîtrisé, le Juke par la promesse d'une auto qui vous ressemble et se remarque.

Puma

Au quotidien : qui vit où, comment et pourquoi

Pour les trajets répétitifs, le Ford Puma se montre plus confortable et logeable, avec une ergonomie pensée pour rendre la vie facile à bord et les trajets longs moins fatigants. Le Nissan Juke excelle en ville : gabarit compact, personnalité visuelle et maniabilité donnent l'avantage quand il s'agit de se faufiler ou de garer sans drame. Familles compactes et amateurs d'excursions apprécieront le côté pratique du Ford Puma, tandis que citadins et conducteurs soucieux d'image préféreront la vivacité et le style du Nissan Juke. Les deux jouent la carte de la polyvalence, mais la façon dont ils la servent change l'expérience quotidienne.

Juke

Choisir pour l'image : affirmation personnelle ou choix réfléchi

Si la voiture est un outil et un investissement discret, le Ford Puma rassure par sa présentation plus mature et son comportement moins démonstratif. Si la voiture est un prolongement du look et une manière de se distinguer, le Nissan Juke parle fort et se revendique comme un choix assumé. Le Puma propose une élégance retenue qui plaît à ceux qui veulent une présence non criarde, le Juke s'adresse à ceux qui préfèrent être vus et aimés pour leur audace. Les deux permettent de se justifier : l'un par la raison, l'autre par l'émotion.

Puma

Pour qui prendre le volant du Ford Puma ?

Le Ford Puma est taillé pour l'acheteur qui privilégie la praticité et le confort sans renoncer à une conduite engageante : un profil qui aime la logique du quotidien bien huilé et la modularité à bord. Les navetteurs réguliers, les petites familles ou les conducteurs qui font beaucoup de kilomètres apprécieront le calme intérieur et la sensation de contrôle. On y retrouve aussi l'acheteur qui veut une voiture polyvalente, utile chaque jour plutôt que spectaculaire une fois par mois. Si vous regardez aussi le Nissan Juke, pensez que votre priorité est peut‑être plus l'image que l'efficience.

Juke

Et si le cœur penche pour le Nissan Juke ?

Le Nissan Juke s'adresse à ceux qui veulent se distinguer : design décalé, saveur urbaine et présence qui attirent les regards en font un choix naturel pour les esprits créatifs ou les jeunes ménages branchés. C'est la voiture qui transforme chaque sortie en petit événement et qui saura plaire à l'acheteur pour qui la séduction visuelle compte autant que l'utilité. En revanche, si votre priorité reste l'espace modulable et une sensation de conduite plus posée, le Ford Puma reste une alternative crédible à garder en tête. Pour voir où ces impressions se traduisent vraiment, plongez dans la fiche comparative détaillée et les chiffres qui suivent.

Place aux faits : les différences techniques en détail

Puma

Coûts et efficience :

Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.

Côté prix, le Nissan Juke se montre plutôt moins cher – il démarre à 25 200 € , tandis que le Ford Puma commence à 28 100 € . Cela représente une différence d’environ 2 975 €.

Pour la consommation de carburant, le Nissan Juke consomme légèrement moins – avec 4,7 L/100km contre 5,4 L/100km pour le Ford Puma. Cela représente environ 0,7 L/100km.

Juke

Moteur et performances :

Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.

Côté puissance moteur, le Ford Puma développe plutôt plus de puissance168 CH contre 143 CH. L’écart atteint environ 25 CH ch.

Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Puma se montre clairement plus rapide – avec 7,4 s, contre 10,1 s pour le Nissan Juke. L’écart est d’environ 2,7 s.

On observe également un écart de couple : le Ford Puma délivre sensiblement plus de couple, avec 290 Nm contre 200 Nm. La différence atteint environ 90 Nm.

Puma

Espace et usage au quotidien :

Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.

Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.

Pour le poids à vide, le Nissan Juke est marginalement plus léger – 1 274 kg contre 1 316 kg. L’écart atteint environ 42 kg.

Concernant la charge utile, le Ford Puma offre très légèrement plus – 469 kg contre 427 kg. Cela représente environ 42 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le Ford Puma laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

dès 28 100 €
Puma

Ford Puma

  • Type de moteur : Hybride Léger Essence, Électrique
  • Transmission : Manuel, Automatique
  • Type de Traction : Traction Avant
  • Puissance (ch) : 125 - 168 CH
  • Consommation L/100km : 5,4 - 5,9 L/100km
  • Consommation kWh/100km : 13 - 13,7 kWh/100km
  • Autonomie Électrique : 404 - 417 km
Ford Puma
Nissan Juke

Coûts et Consommation

Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance

Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie

Voir l’analyse détaillée

Ford Puma

La Puma de Ford joue la carte du crossover urbain stylé : silhouette dynamique, lignes tendues et une personnalité qui sort du lot sans en faire des tonnes. Pratique au quotidien et étonnamment maline, elle séduira ceux qui veulent caractère et polyvalence — une complice futée pour la ville et les escapades du week-end.

détails

Nissan Juke

Le Nissan Juke reste un ovni urbain au look affirmé, qui aime se faire remarquer sans demander la permission. À bord, il joue la carte de la praticité maline et d'une conduite taillée pour la ville, parfait pour ceux qui veulent du caractère sans se prendre trop au sérieux.

détails
Ford Puma
Nissan Juke

Coûts et Consommation

Prix
28 100 - 42 800 €
Prix
25 200 - 37 500 €
Consommation L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
Consommation L/100km
4,7 - 6 L/100km
Consommation kWh/100km
13 - 13,7 kWh/100km
Consommation kWh/100km
-
Autonomie Électrique
404 - 417 km
Autonomie Électrique
-
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
-
CO2
0 - 135 g/km
CO2
105 - 136 g/km
Capacité du réservoir
-
Capacité du réservoir
-

Dimensions et Carrosserie

Type de Carrosserie
SUV
Type de Carrosserie
SUV
Sièges
5
Sièges
5
Portes
-
Portes
-
Poids à vide
1 316 - 1 563 kg
Poids à vide
1 274 - 1 405 kg
Capacité du coffre
-
Capacité du coffre
354 - 422 L
Longueur
-
Longueur
-
Largeur
1 805 mm
Largeur
1 800 mm
Hauteur
-
Hauteur
-
Capacité maximale du coffre
-
Capacité maximale du coffre
-
Charge utile
367 - 469 kg
Charge utile
405 - 427 kg

Moteur et Performance

Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
Type de moteur
Essence, Hybride Complet
Transmission
Manuel, Automatique
Transmission
Manuel, Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Automatique
Type de Traction
Traction Avant
Type de Traction
Traction Avant
Puissance (ch)
125 - 168 CH
Puissance (ch)
114 - 143 CH
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
Accélération 0-100km/h
10,1 - 11,8 s
Vitesse Maximale
-
Vitesse Maximale
-
Couple
170 - 290 Nm
Couple
200 Nm
Nombre de Cylindres
3
Nombre de Cylindres
3 - 4
Puissance (kW)
92 - 124 kW
Puissance (kW)
84 - 105 kW
Cylindrée
999 cm3
Cylindrée
999 - 1 598 cm3

Général

Année du Modèle
2 025 - 2 026
Année du Modèle
2 025
Classe d’Efficacité CO2
D, A
Classe d’Efficacité CO2
D, E, C
Marque
Ford
Marque
Nissan
DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.