VS

Ford Puma vs Renault Clio comparatif

Comparez la puissance (168 CH vs 158 CH), le coffre et le prix (28 100 € vs 20 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Puma ou Renault Clio ?

Ford Puma vs Renault Clio : les principales différences

Ford Puma

3 (11 Avis)
noter
  • à peine plus de puissance
  • quelque peu plus rapide de 0 à 100 km/h
détails

Renault Clio

4,7 (1 Avis)
noter
  • significativement moins cher
  • nettement plus économe
  • à peine plus léger
détails

Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.

By Achim Sedelmaier

Puma

Introduction — Ford Puma VS Renault Clio : deux choix très différents pour la ville et la route

Ford Puma VS Renault Clio posent d’emblée un contraste clair : le Ford Puma mise sur le plaisir de conduire et la praticité astucieuse, tandis que la Renault Clio joue la carte de l’efficacité quotidienne et du confort feutré. Le Ford Puma séduit par son caractère dynamique et son coffre modulable pensé pour la vie active, alors que la Renault Clio séduit par sa consommation réduite en usage courant et son ergonomie réfléchie. Cette page compare ce que ressent vraiment un conducteur au quotidien — maniabilité, habitabilité, sensations de route et utilisation pratique — avant d’entrer dans la fiche technique. Pour beaucoup d’acheteurs, le choix se résume à l’importance qu’ils donnent au dynamisme ou à la sobriété. Les différences se traduisent moins par des chiffres que par ce que chaque trajet finit par évoquer : sportivité utile ou tranquillité économique.

Clio

Caractère et comportement routier

Le Ford Puma affiche une personnalité joueuse : direction réactive, châssis incisif et sensation de contrôle qui rappellent une petite voiture de caractère plutôt qu’un crossover mou. La Renault Clio offre un comportement plus posé et plus civilisé, privilégiant une conduite stabilisée et une progressivité d’accélération qui limite les à-coups au bénéfice de la douceur. Le Ford Puma donne plus d’émotion dans les enchaînements et sur routes sinueuses, au prix d’une suspension souvent plus ferme en finition sport, tandis que la Renault Clio sacrifie un peu de vivacité pour une tenue de cap plus reposante. Pour qui veut s’amuser sans sortir du quotidien, le Ford Puma est plus gratifiant ; pour les trajets quotidiens à rythme régulier, la Renault Clio rassure davantage.

Puma

Confort et comportement sur longues distances

Sur autoroute et longues étapes, la Renault Clio tend à être la plus reposante : isolation soignée, amortissement qui filtre les irrégularités et ergonomie pensée pour avaler les kilomètres sans fatigue excessive. Le Ford Puma peut être tout aussi confortable en versions non-sportives, mais son caractère et le trois‑cylindres se font parfois sentir en montée de régime et sur les accélérations, ce qui rappelle à chaque coup de pédale le tempérament sportif de la voiture. L’espace arrière est perçu comme limité dans les deux cas, mais la Clio reste légèrement plus accommodante pour des passagers adultes sur longues distances. En pratique, choisir la Renault Clio signifie privilégier la tranquillité sur autoroute ; choisir le Ford Puma signifie accepter un peu plus de bruit et de fermeté pour gagner en vivacité.

Clio

Praticité quotidienne et rangement

Le Ford Puma marque des points là où beaucoup d’acheteurs s’attendent à des détails pragmatiques : ouverture et organisation du coffre pensées pour charger des objets encombrants, solutions de rangement astucieuses et une polyvalence qui facilite la vie active. La Renault Clio répond par un volume utile convaincant sur les versions thermiques et une modularité correcte, mais une entrée de coffre plus haute et des différences selon les motorisations réduisent parfois la commodité de chargement. En ville, la Renault Clio profite d’un gabarit et d’une consommation qui la rendent plus économique à l’usage, tandis que le Ford Puma offre une position de conduite surélevée et des angles de manœuvre rassurants malgré une visibilité arrière plus limitée. Les deux voitures restent pratiques au quotidien, mais le Puma parle davantage aux besoins de chargement et d’usage extérieur, la Clio aux économies et à la compacité urbaine.

Puma

Ambiance intérieure, ergonomie et technologies

La sensation à l’intérieur diverge : le Ford Puma mise sur une planche de bord moderne avec grands écrans mais a réduit le nombre de commandes physiques, ce qui donne un look high‑tech au prix d’une ergonomie parfois moins immédiate en conduite. La Renault Clio combine un système d’infodivertissement très fluide avec des commandes physiques clés pour la climatisation, rendant l’utilisation quotidienne plus intuitive et moins distrayante. Sur la qualité perçue, la Renault Clio peut sembler plus « adulte » dans les finitions hautes, alors que le Ford Puma privilégie un rendu plus dynamique mais avec des matériaux parfois plus simples. Les deux habitacles nécessitent une prise en main courte, mais la Clio favorise la simplicité tandis que le Puma valorise l’effet « cockpit » et l’équipement numérique.

Clio

Pour qui choisir le Ford Puma ou la Renault Clio ?

Si vous cherchez un petit crossover qui privilégie le plaisir de conduire, une charge modulable et un look plus affirmé, le Ford Puma correspondra mieux à votre profil « actif et joueur ». Si votre priorité est de réduire les coûts d’usage, d’avoir un habitacle calme et un système d’infodivertissement fluide avec commandes physiques, la Renault Clio est le choix le plus rationnel. Les familles qui mettent l’accent sur le coffre flexible pencheront vers le Ford Puma, tandis que les pendulaires attentifs à la consommation et au confort long‑cours préfèreront la Renault Clio. La comparaison technique qui suit permettra de confirmer ces tendances en confrontant motorisations, consommations et tarifs pour affiner votre décision sans départager un vainqueur unique.

Souvent également comparé

Dacia Sandero
Renault Clio
VS
Face-à-face étonnamment serré : la Dacia Sandero joue la carte du prix malin et de l'espace pratique, tandis que la Renault Clio séduit par son raffinement, sa finition et ses motorisations plus polyvalentes. Si vous voulez économiser sans renoncer à l'essentiel, prenez la Sandero ; si vous …
Renault Clio
Renault R5
VS
Face-à-face inédit : la Clio, maîtresse de la polyvalence urbaine, contre la R5, icône revisitée qui mise sur le charme rétro et l’électrique. Qui mérite votre place de parking — et votre portefeuille ? On vous dit tout.

Place aux faits : les différences techniques en détail

Puma

Coûts et efficience :

Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.

Côté prix, le Renault Clio se montre significativement moins cher – il démarre à 20 100 € , tandis que le Ford Puma commence à 28 100 € . Cela représente une différence d’environ 8 067 €.

Pour la consommation de carburant, le Renault Clio consomme nettement moins – avec 4,1 L/100km contre 5,4 L/100km pour le Ford Puma. Cela représente environ 1,3 L/100km.

Clio

Moteur et performances :

Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.

Côté puissance moteur, le Ford Puma développe à peine plus de puissance – 168 CH contre 158 CH. L’écart atteint environ 10 CH ch.

Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Puma se montre quelque peu plus rapide – avec 7,4 s, contre 8,3 s pour le Renault Clio. L’écart est d’environ 0,9 s.

On observe également un écart de couple : le Ford Puma délivre nettement plus de couple, avec 290 Nm contre 190 Nm. La différence atteint environ 100 Nm.

Puma

Espace et usage au quotidien :

Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.

Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.

Pour le poids à vide, le Renault Clio est à peine plus léger – 1 202 kg contre 1 316 kg. L’écart atteint environ 114 kg.

Concernant la charge utile, le Ford Puma offre presque pas plus – 469 kg contre 463 kg. Cela représente environ 6 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le Ford Puma a une très légère avance.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

dès 28 100 €
Puma

Ford Puma

  • Type de moteur : Hybride Léger Essence, Électrique
  • Transmission : Manuel, Automatique
  • Type de Traction : Traction Avant
  • Puissance (ch) : 125 - 168 CH
  • Consommation L/100km : 5,4 - 5,9 L/100km
  • Consommation kWh/100km : 13 - 13,7 kWh/100km
  • Autonomie Électrique : 404 - 417 km
détails
Ford Puma
Renault Clio

Coûts et Consommation
Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance
Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie
Voir l’analyse détaillée

Ford Puma

La Ford Puma est un crossover compact au style dynamique qui combine une silhouette moderne et une personnalité affirmée. Elle séduit par sa conduite vive, son intérieur bien pensé et sa polyvalence adaptée à la vie urbaine.

détails
FORD_2020_PUMA_ST_02
FORD_2020_PUMA_ST_07
FORD_2020_PUMA_ST_11
FORD_2020_PUMA_ST_29

Avis Ford Puma

3 (11 Avis)
noter
Law
25 mars 2026, 16:14:05

Très bon véhicule, fiable et stylé.

Comment utilises-tu principalement cette voiture ? (optionnel): Voiture familiale
Efficacité / Consommation & Autonomie
Confort & Habitacle
Plaisir de conduite / Performances
Technologie & Infodivertissement
Sécurité
Praticité / Coffre & Usage quotidien
Rapport qualité-prix
Marco
29 janv. 2026, 11:36:48

Voiture exceptionnelle : en un an d'utilisation, aucun problème — que des bonnes surprises.

Comment utilises-tu principalement cette voiture ? (optionnel): Navetteur (courte/moyenne distance)
Efficacité / Consommation & Autonomie
Confort & Habitacle
Plaisir de conduite / Performances
Technologie & Infodivertissement
Sécurité
Praticité / Coffre & Usage quotidien
Rapport qualité-prix
Dino
23 déc. 2025, 21:51:22

76 000 km en 4 ans. Deux entretiens effectués. Rien de plus.

Comment utilises-tu principalement cette voiture ? (optionnel): Navetteur (courte/moyenne distance)
Efficacité / Consommation & Autonomie
Confort & Habitacle
Plaisir de conduite / Performances
Technologie & Infodivertissement
Sécurité
Praticité / Coffre & Usage quotidien
Rapport qualité-prix

Renault Clio

La Clio est une citadine agile et bien finie, idéale pour la vie urbaine grâce à ses commandes intuitives et son confort surprenant. Elle marie style et praticité, offrant une conduite plaisante au quotidien et une présence rassurante sur la route.

détails
r212202p
r212188p
r212211p

Avis Renault Clio

4.7 (1 Avis)
noter
technoman
31 mars 2026, 08:36:27

Possédant une Clio depuis maintenant huit ans, nous avons constaté que le moteur 0,9 litre fonctionne bien aussi bien en ville que sur autoroute. En conduite mixte, il affiche une moyenne d'environ 45 mpg. Le moteur 3 cylindres n'a pas de courroie de distribution, donc pas de souci de ce côté-là. L'intérieur a bien résisté à l'usure. Aucun défaut durant la période de possession, MAIS la peinture rouge métallisée, très frappante, montre des signes de détérioration et coûte cher à remettre en état — c'est la seule raison pour enlever une étoile à la note. Il y a deux services principaux sur la voiture : un service A et un service B. Lors du service A, ils se contentent de changer le filtre d'habitacle et d'effectuer les contrôles de sécurité habituels, ce qui coûte environ £120. Le service B correspond à la vidange et au changement du filtre à huile, autour de £230, mais à 36 000 miles il faut aussi remplacer le filtre à air et le liquide de frein, ce qui peut ajouter encore £120.

Comment utilises-tu principalement cette voiture ? (optionnel): Ville / Courtes distances
Efficacité / Consommation & Autonomie
Confort & Habitacle
Plaisir de conduite / Performances
Technologie & Infodivertissement
Sécurité
Praticité / Coffre & Usage quotidien
Rapport qualité-prix

Souvent également comparé

Renault Clio
Toyota Yaris Cross
VS
Dans le coin gauche, la petite star urbaine la Renault Clio séduit par son look soigné, sa tenue de route alerte et ses moteurs économes; dans le coin droit, la Toyota Yaris Cross mise sur une garde au sol relevée, un habitacle plus pratique et l'hybridation discrète qui rassure en ville. Si vous …
Peugeot 308
Renault Clio
VS
Dans le duel entre la Peugeot 308 et la Renault Clio, la 308 impose son intérieur cossu et son comportement raffiné, tandis que la Clio mise sur l'agilité urbaine et la praticité quotidienne. En clair : choisissez la 308 si vous voulez un peu de luxe à petit budget, ou la Clio si vous préférez …
Mitsubishi Colt
Renault Clio
VS
Dans ce duel pratique, la Colt et la Clio s'affrontent sur l'efficacité en ville, le confort quotidien et le coût d'utilisation. Je vous guide pour choisir celle qui correspond le mieux à vos priorités : budget, habitabilité, agrément de conduite ou coût d'entretien.
Renault Captur
Renault Clio
VS
Face à face, le Captur joue la carte du style et de la modularité avec un habitacle spacieux et un look façon petit SUV, tandis que la Clio reste la citadine élancée, plus agile et plus fun à conduire en ville. Choisissez le Captur pour la hauteur de conduite et le coffre généreux, prenez la Clio …
Renault Clio
Renault Symbioz
VS
En tant qu'expert chez DriveDuel, je vous propose une comparaison claire et objective entre la Renault Clio et la Renault Symbioz. D'un côté la Clio incarne la citadine polyvalente et éprouvée, de l'autre la Symbioz représente la vision électrique et conceptuelle de Renault, idéale pour qui cherche …
Renault Clio
SEAT Ibiza
VS
Face à face, la Renault Clio joue la carte du confort et du raffinement intérieur pour la ville, tandis que la Seat Ibiza mise sur une personnalité plus vive et un coffre plus pratique pour les week‑ends. Bref, la Clio est le cocon urbain bien fini pour les acheteurs exigeants, la Seat Ibiza la …
Renault Clio
Suzuki Swift
VS
La Clio et la Swift sont deux citadines très populaires en Europe, chacune proposant une personnalité propre entre confort, tenue de route et coût d'usage. Ce comparatif pratique passe en revue leurs atouts — motorisations, habitabilité, équipement et budget — pour vous aider à choisir celle qui …
Ford Puma
Nissan Juke
VS
La Puma et le Juke se retrouvent face à face dans le ring des petits SUV urbains, l'un misant sur l'élégance pratique, l'autre sur un caractère affirmé. Dans ce duel, on passe au crible moteurs, habitabilité et équipements pour savoir lequel mérite votre place de parking — et votre portefeuille.
Ford Puma
Renault Clio

Coûts et Consommation
Prix
28 100 - 42 800 €
Prix
20 100 - 27 800 €
Consommation L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
Consommation L/100km
4,1 - 5,2 L/100km
Consommation kWh/100km
13 - 13,7 kWh/100km
Consommation kWh/100km
-
Autonomie Électrique
404 - 417 km
Autonomie Électrique
-
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
-
CO2
0 - 135 g/km
CO2
92 - 118 g/km
Capacité du réservoir
-
Capacité du réservoir
-

Dimensions et Carrosserie
Type de Carrosserie
SUV
Type de Carrosserie
Hayon
Sièges
5
Sièges
5
Portes
-
Portes
-
Poids à vide
1 316 - 1 563 kg
Poids à vide
1 202 - 1 316 kg
Capacité du coffre
-
Capacité du coffre
301 - 327 L
Longueur
-
Longueur
-
Largeur
1 805 mm
Largeur
1 768 mm
Hauteur
-
Hauteur
-
Capacité maximale du coffre
-
Capacité maximale du coffre
-
Charge utile
367 - 469 kg
Charge utile
453 - 463 kg

Moteur et Performance
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
Type de moteur
Essence, Hybride Complet
Transmission
Manuel, Automatique
Transmission
Manuel, Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Automatique
Type de Traction
Traction Avant
Type de Traction
Traction Avant
Puissance (ch)
125 - 168 CH
Puissance (ch)
115 - 158 CH
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
Accélération 0-100km/h
8,3 - 10,3 s
Vitesse Maximale
-
Vitesse Maximale
-
Couple
170 - 290 Nm
Couple
190 Nm
Nombre de Cylindres
3
Nombre de Cylindres
3 - 4
Puissance (kW)
92 - 124 kW
Puissance (kW)
84 - 116 kW
Cylindrée
999 cm3
Cylindrée
1 199 - 1 789 cm3

Général
Année du Modèle
2 025 - 2 026
Année du Modèle
2026
Classe d’Efficacité CO2
D, A
Classe d’Efficacité CO2
C, D, B
Marque
Ford
Marque
Renault
Quelles solutions d’entraînement pour le Ford Puma ?

Le Ford Puma est disponible en Traction Avant.

DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.