Dans le segment des SUV urbains, le Nissan Juke et le Toyota C-HR se démarquent par leur style unique et leurs innovations technologiques. Alors, comment choisir entre ces deux modèles qui font la part belle à la modernité et à l'efficacité énergétique ? Voici une comparaison détaillée pour vous aider à faire le bon choix.
Le Nissan Juke et le Toyota C-HR ont tous deux opté pour un design audacieux. Le Juke, avec sa forme compacte et ses lignes anguleuses, attire l'œil par son esthétique dynamique et jeune. En revanche, le C-HR se distingue par ses courbes élégantes et son allure futuriste, grâce à une ligne de toit basse qui lui confère un aspect de coupé. Les deux modèles offrent cinq portes, facilitant l'accès à leur habitacle raffiné et moderne.
Sur le plan des performances, le Nissan Juke propose plusieurs options de motorisation, comprenant un moteur essence et une version hybride complète. Avec une puissance variant entre 114 et 143 chevaux et une consommation allant de 4.7 à 6 L/100 km, le Juke promet une conduite économique sans sacrifier le dynamisme.
Le Toyota C-HR, quant à lui, est disponible en version hybride complète et hybride rechargeable. Sa puissance atteint jusqu'à 223 chevaux pour des consommations aussi basses que 0.8 L/100 km en version hybride rechargeable, grâce à une autonomie électrique pouvant atteindre jusqu'à 68 km.
Sur le plan technologique, les deux véhicules sont bien équipés. Le Nissan Juke dispose de transmissions manuelles et automatiques, tandis que le C-HR opte pour une transmission CVT automatique, favorisant une conduite fluide et confortable.
Le Toyota C-HR présente un avantage certain avec une version à quatre roues motrices, offrant une sécurité accrue sur différentes surfaces. En matière de connectivité et de technologie embarquée, ces SUV intègrent une multitude de systèmes d'aide à la conduite et de confort de dernière génération, rendant chaque trajet plaisant et sécurisé.
Côté espace, le C-HR dépasse légèrement le Juke avec une capacité de coffre allant jusqu'à 447 litres, contre 422 litres pour le Nissan. Tous deux peuvent accueillir cinq passagers, offrant un confort convenable pour les petites familles ou les groupes d'amis.
Choisir entre le Nissan Juke et le Toyota C-HR dépendra essentiellement de vos priorités. Si vous recherchez une efficacité énergétique exemplaire et appréciez les lignes fluides, le C-HR saura vous séduire. En revanche, si vous privilégiez la diversité des motorisations et un design affirmé, le Juke sera une option idéale. Dans tous les cas, ces deux SUV modernes promettent de répondre aux besoins des conducteurs urbains exigeants.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Nissan Juke bénéficie d’un avantage remarquable en matière de prix – il démarre à 25300 €, tandis que le Toyota C-HR commence à 34300 €. Cela représente une différence d’environ 9008 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Toyota C-HR se contente de 0.80 L et se montre significatif plus économe que le Nissan Juke (4.70 L). Soit environ 3.90 L de différence tous les 100 km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le Toyota C-HR affiche un avantage perceptible – 223 CH contre 143 CH. Soit un gain d’environ 80 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Toyota C-HR est perceptible plus rapide – il réalise le sprint en 7.40 s, contre 10.10 s pour le Nissan Juke. Soit environ 2.70 s d’écart.
Pas de différence en vitesse de pointe – les deux atteignent 180 km/h.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Nissan Juke est modérément plus léger – 1274 kg contre 1505 kg. L’écart est d’environ 231 kg.
En volume de coffre, le Toyota C-HR offre presque imperceptible plus d’espace – 447 L contre 422 L. La différence est d’environ 25 L.
En capacité de chargement maximale, le Nissan Juke s’en sort modérément mieux – jusqu’à 1305 L, soit environ 150 L de plus que le Toyota C-HR.
En charge utile, le Nissan Juke minime l’emporte – 427 kg contre 425 kg. Soit environ 2 kg de différence.
Au final, le Toyota C-HR se révèle remporte le duel de manière nette et remporte le titre de DriveDuel Champion.
Il convainc par un ensemble plus équilibré et se montre le compagnon le plus polyvalent au quotidien.
@ Toyota Motor Corporation
Le Nissan Juke reste un ovni urbain au look affirmé, qui aime se faire remarquer sans demander la permission. À bord, il joue la carte de la praticité maline et d'une conduite taillée pour la ville, parfait pour ceux qui veulent du caractère sans se prendre trop au sérieux.
détails
@ Nissan Motor Corporation
@ Nissan Motor Corporation
@ Nissan Motor Corporation
@ Nissan Motor Corporation
Le C-HR de Toyota frappe fort avec son design angulaire et audacieux qui ne passe pas inaperçu en ville. Confortable et économique à l'usage, il plaira à ceux qui cherchent un crossover pratique sans sacrifier le style — et qui aiment attirer les regards au feu rouge.
détails
@ Toyota Motor Corporation
@ Toyota Motor Corporation
@ Toyota Motor Corporation
@ Toyota Motor Corporation
@ Toyota Motor Corporation
|
@ Nissan Motor Corporation
|
@ Toyota Motor Corporation
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
25300 - 35400 €
|
Prix
34300 - 50400 €
|
|
Consommation L/100km
4.7 - 6 L
|
Consommation L/100km
0.8 - 5.1 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
68 km
|
|
Capacité de la Batterie
0.60 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
107 - 136 g/km
|
CO2
17 - 115 g/km
|
|
Capacité du réservoir
46 L
|
Capacité du réservoir
43 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1274 - 1405 kg
|
Poids à vide
1505 - 1755 kg
|
|
Capacité du coffre
354 - 422 L
|
Capacité du coffre
350 - 447 L
|
|
Longueur
4210 mm
|
Longueur
4362 mm
|
|
Largeur
1800 mm
|
Largeur
1832 mm
|
|
Hauteur
1593 mm
|
Hauteur
1558 - 1564 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1237 - 1305 L
|
Capacité maximale du coffre
1076 - 1155 L
|
|
Charge utile
405 - 427 kg
|
Charge utile
375 - 425 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet
|
Type de moteur
Hybride Complet, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte CVT
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
114 - 143 CH
|
Puissance (ch)
140 - 223 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
10.1 - 11.8 s
|
Accélération 0-100km/h
7.4 - 9.9 s
|
|
Vitesse Maximale
166 - 180 km/h
|
Vitesse Maximale
175 - 180 km/h
|
|
Couple
200 Nm
|
Couple
-
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
84 - 105 kW
|
Puissance (kW)
103 - 164 kW
|
|
Cylindrée
999 - 1598 cm3
|
Cylindrée
1798 - 1987 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, C
|
Classe d’Efficacité CO2
C, B
|
|
Marque
Nissan
|
Marque
Toyota
|
Disponible en Traction Avant.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España