Comparez la puissance (168 CH vs 551 CH), le coffre et le prix (29 100 € vs 80 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Puma ou Hongqi E-HS9 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Ford Puma se montre significativement moins cher – il démarre à 29 100 € , tandis que le Hongqi E-HS9 commence à 80 700 € . Cela représente une différence d’environ 51 525 €.
Concernant la consommation électrique, le Ford Puma se montre significativement plus efficient – avec 13 kWh/100km contre 19,4 kWh/100km pour le Hongqi E-HS9. L’écart atteint environ 6,4 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Hongqi E-HS9 offre quelque peu plus d’autonomie – jusqu’à 515 km, soit environ 98 km de plus que le Ford Puma.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Hongqi E-HS9 développe largement plus de puissance – 551 CH contre 168 CH. L’écart atteint environ 383 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Hongqi E-HS9 se montre largement plus rapide – avec 4,9 s, contre 7,4 s pour le Ford Puma. L’écart est d’environ 2,5 s.
On observe également un écart de couple : le Hongqi E-HS9 délivre de loin plus de couple, avec 670 Nm contre 290 Nm. La différence atteint environ 380 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Hongqi E-HS9 propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Ford Puma est largement plus léger – 1 316 kg contre 2 705 kg. L’écart atteint environ 1 389 kg.
Du côté du coffre, le Ford Puma offre considérablement plus d’espace – 456 L contre 0 L. L’écart atteint environ 456 L.
Concernant la charge utile, le Hongqi E-HS9 offre presque pas plus – 475 kg contre 469 kg. Cela représente environ 6 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Puma domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Puma de Ford joue la carte du crossover urbain stylé : silhouette dynamique, lignes tendues et une personnalité qui sort du lot sans en faire des tonnes. Pratique au quotidien et étonnamment maline, elle séduira ceux qui veulent caractère et polyvalence — une complice futée pour la ville et les escapades du week-end.
détailsLa Hongqi E‑HS9 impose le respect dès le premier regard, mariant un style ostentatoire à un habitacle cossu où les passagers sont choyés comme dans un salon roulant. Pour qui veut affirmer son goût du luxe électrique sans faire comme tout le monde, elle offre une alternative spectaculaire aux marques européennes, préférant le confort et la prestance à la sportivité pure.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
29 100 - 42 800 €
|
Prix
80 700 - 103 900 €
|
|
Consommation L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
13 - 13,7 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
19,4 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
404 - 417 km
|
Autonomie Électrique
465 - 515 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
42 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
6 - 7
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 316 - 1 563 kg
|
Poids à vide
2 705 - 2 777 kg
|
|
Capacité du coffre
456 L
|
Capacité du coffre
0 L
|
|
Longueur
4 186 - 4 226 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 805 mm
|
Largeur
2 010 mm
|
|
Hauteur
1 550 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
1 216 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
367 - 469 kg
|
Charge utile
455 - 475 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
125 - 168 CH
|
Puissance (ch)
551 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Accélération 0-100km/h
4,9 s
|
|
Vitesse Maximale
190 - 210 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
170 - 290 Nm
|
Couple
670 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
92 - 124 kW
|
Puissance (kW)
405 kW
|
|
Cylindrée
999 cm3
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2 024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Hongqi
|