Comparez la puissance (168 CH vs 204 CH), le coffre et le prix (28 100 € vs 27 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Puma ou Hyundai Kona ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde dynamique des SUV compacts, la comparaison entre le Ford Puma et le Hyundai Kona est un sujet d'intérêt croissant pour les amateurs d'automobiles. Ces deux modèles offrent des caractéristiques distinctes, des performances impressionnantes et une palette de technologies innovantes. Analysons en détail ces deux véhicules emblématiques.
Le Ford Puma se distingue par ses lignes sportives et son arrière dynamique. Avec une longueur de 4186 mm et une largeur de 1805 mm, il offre un espace intérieur généreux pour les passagers. En revanche, le Hyundai Kona, légèrement plus long à 4350 mm et plus large à 1825 mm, présente un look audacieux avec des éléments de design moderne et des couleurs vives qui attirent l'œil.
Le Ford Puma propose une gamme de motorisations variées, allant des moteurs essence MHEV de 125 à 168 chevaux, ainsi qu'une version entièrement électrique avec une autonomie impressionnante de 376 km. En revanche, le Hyundai Kona offre également une palette de choix, incluant des moteurs essence allant jusqu'à 218 chevaux et une version hybride qui permet de réduire la consommation, avec un meilleur rendement de 4.5 L/100 km pour le modèle hybride.
En matière de performances, le Ford Puma peut atteindre 100 km/h en 7.4 secondes pour son modèle le plus puissant. De son côté, le Hyundai Kona se défend bien avec une accélération de 7.8 secondes pour la version 218 ch, offrant ainsi deux options intéressantes en termes de dynamisme sur la route. Les deux modèles disposent d’une transmission manuelle ou automatique, offrant ainsi la flexibilité nécessaire aux conducteurs.
En ce qui concerne la consommation, le Ford Puma affiche des chiffres allant de 5.4 à 6 L/100 km selon les motorisations, tandis que le Hyundai Kona démontre une efficacité légèrement supérieure avec des valeurs entre 4.5 et 6.3 L/100 km. En termes d'émissions de CO2, le Puma est classé entre D et E, alors que le Kona bénéficie d'une meilleure note avec des options allant jusqu'à A.
Les deux véhicules sont dotés de technologies modernes, notamment des systèmes d'infodivertissement de pointe et des options de connectivité. Le Ford Puma intègre des solutions innovantes avec son interface SYNC et des assistants de conduite avancés. De son côté, le Hyundai Kona se distingue également par son tableau de bord numérique et ses systèmes d'aide à la conduite, offrant ainsi une expérience utilisateur enrichie.
En termes de confort, le Ford Puma propose un espace de coffre variant de 456 à 523 litres, idéal pour les familles ou les escapades en week-end. Le Hyundai Kona, bien qu’il dispose d’un coffre de 466 litres, compense par une habitabilité légèrement supérieure, rendant les trajets quotidiens plus agréables pour les passagers.
Choisir entre le Ford Puma et le Hyundai Kona dépendra en grande partie des préférences personnelles en matière de style, de performances et d'options de motorisation. Le Puma se distingue par son design sportif et ses versions électriques, tandis que le Kona mise sur une large gamme de motorisations et une technologie innovante. Quel que soit le choix, les deux SUV promettent une expérience de conduite mémorable.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Hyundai Kona se montre très légèrement moins cher – il démarre à 27 700 € , tandis que le Ford Puma commence à 28 100 € . Cela représente une différence d’environ 403 €.
Pour la consommation de carburant, le Hyundai Kona consomme quelque peu moins – avec 4,6 L/100km contre 5,4 L/100km pour le Ford Puma. Cela représente environ 0,8 L/100km.
Concernant la consommation électrique, le Ford Puma se montre un peu plus efficient – avec 13 kWh/100km contre 14,6 kWh/100km pour le Hyundai Kona. L’écart atteint environ 1,6 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Hyundai Kona offre un peu plus d’autonomie – jusqu’à 510 km, soit environ 93 km de plus que le Ford Puma.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Hyundai Kona développe plutôt plus de puissance – 204 CH contre 168 CH. L’écart atteint environ 36 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Puma se montre presque pas plus rapide – avec 7,4 s, contre 8,1 s pour le Hyundai Kona. L’écart est d’environ 0,7 s.
On observe également un écart de couple : le Ford Puma délivre très légèrement plus de couple, avec 290 Nm contre 265 Nm. La différence atteint environ 25 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Ford Puma est presque pas plus léger – 1 316 kg contre 1 370 kg. L’écart atteint environ 54 kg.
Du côté du coffre, le Ford Puma offre un peu plus d’espace – 523 L contre 466 L. L’écart atteint environ 57 L.
Concernant la charge utile, le Hyundai Kona offre très légèrement plus – 490 kg contre 469 kg. Cela représente environ 21 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Hyundai Kona laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Ford Puma est un crossover compact au style dynamique qui combine une silhouette moderne et une personnalité affirmée. Elle séduit par sa conduite vive, son intérieur bien pensé et sa polyvalence adaptée à la vie urbaine.
détails
La Hyundai Kona est un SUV compact au design moderne et audacieux, qui se distingue par sa personnalité vive et sa praticité au quotidien. Elle offre un équilibre convaincant entre confort, maniabilité et équipement, ce qui en fait un choix sensé pour les conducteurs qui veulent une voiture polyvalente sans complications.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
28 100 - 42 800 €
|
Prix
27 700 - 49 400 €
|
|
Consommation L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Consommation L/100km
4,6 - 7 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
14,6 - 16,1 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
404 - 417 km
|
Autonomie Électrique
380 - 510 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
0 - 163 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 316 - 1 563 kg
|
Poids à vide
1 370 - 1 773 kg
|
|
Capacité du coffre
456 - 523 L
|
Capacité du coffre
466 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 805 mm
|
Largeur
1 825 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
367 - 469 kg
|
Charge utile
420 - 490 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
125 - 168 CH
|
Puissance (ch)
115 - 204 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Accélération 0-100km/h
8,1 - 11,9 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
170 - 290 Nm
|
Couple
200 - 265 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
92 - 124 kW
|
Puissance (kW)
85 - 150 kW
|
|
Cylindrée
999 cm3
|
Cylindrée
998 - 1 598 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A
|
Classe d’Efficacité CO2
D, C, E, F, A
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Hyundai
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España