Comparez la puissance (218 CH vs 340 CH), le coffre et le prix (39000 € vs 44800 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Alpine A290 ou Skoda Enyaq ?
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Alpine A290 bénéficie d’un avantage quelque peu en matière de prix – il démarre à 39000 € , tandis que le Skoda Enyaq commence à 44800 € . Cela représente une différence d’environ 5748 €.
Côté consommation électrique, l’avantage revient au Skoda Enyaq : avec 14.80 kWh / 100 km, il se montre presque imperceptible plus efficient que le Alpine A290 (15.80 kWh). L’écart est d’environ 1 kWh.
En matière d’autonomie électrique, le Skoda Enyaq s’en sort clair mieux : jusqu’à 587 km, soit environ 207 km de plus que le Alpine A290.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
En termes de puissance moteur, le Skoda Enyaq affiche un avantage remarquable – 340 CH contre 218 CH. Soit un gain d’environ 122 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Skoda Enyaq est quelque peu plus rapide – il réalise le sprint en 5.40 s, contre 6.40 s pour le Alpine A290. Soit environ 1 s d’écart.
En vitesse maximale, le Skoda Enyaq fait presque imperceptible mieux – il atteint 180 km/h, tandis que le Alpine A290 plafonne à 170 km/h. L’écart est d’environ 10 km/h.
On note aussi une différence de couple : Skoda Enyaq tire clair plus fort avec 679 Nm contre 300 Nm. L’écart est d’environ 379 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Alpine A290 est remarquable plus léger – 1554 kg contre 2002 kg. L’écart est d’environ 448 kg.
En volume de coffre, le Skoda Enyaq offre net plus d’espace – 585 L contre 326 L. La différence est d’environ 259 L.
En capacité de chargement maximale, le Skoda Enyaq s’en sort nettement visible mieux – jusqu’à 1710 L, soit environ 604 L de plus que le Alpine A290.
En charge utile, le Skoda Enyaq perceptible l’emporte – 509 kg contre 396 kg. Soit environ 113 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Enyaq surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Alpine A290 joue la carte de l'élégance sportive détendue, avec une silhouette qui attire le regard sans se prendre trop au sérieux. Au volant, elle offre un plaisir communicatif et une précision de pilotage qui séduira les amateurs, tout en restant assez civilisée pour la vie de tous les jours — le compromis parfait entre passion et bon sens.
détailsL'Enyaq de Skoda allie une silhouette sobre et moderne à un habitacle étonnamment spacieux et malin, parfait pour les familles comme pour les citadins exigeants. Sur la route il se montre posé et efficace, avec une autonomie rassurante et une recharge simple — l'électrique sans prise de tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
39000 - 46600 €
|
Prix
44800 - 61400 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
15.8 - 16.5 kWh
|
Consommation kWh/100km
14.8 - 16.2 kWh
|
|
Autonomie Électrique
364 - 380 km
|
Autonomie Électrique
428 - 587 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
59 - 77 kWh
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1554 kg
|
Poids à vide
2002 - 2293 kg
|
|
Capacité du coffre
326 L
|
Capacité du coffre
570 - 585 L
|
|
Longueur
3990 mm
|
Longueur
4658 mm
|
|
Largeur
1820 mm
|
Largeur
1879 mm
|
|
Hauteur
1520 mm
|
Hauteur
1605 - 1625 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1106 L
|
Capacité maximale du coffre
1610 - 1710 L
|
|
Charge utile
396 kg
|
Charge utile
457 - 509 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
177 - 218 CH
|
Puissance (ch)
204 - 340 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6.4 - 7.4 s
|
Accélération 0-100km/h
5.4 - 8.1 s
|
|
Vitesse Maximale
160 - 170 km/h
|
Vitesse Maximale
160 - 180 km/h
|
|
Couple
285 - 300 Nm
|
Couple
310 - 679 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
130 - 160 kW
|
Puissance (kW)
150 - 250 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Alpine
|
Marque
Skoda
|
Disponible en Traction Avant.