Comparez la puissance (340 CH vs 265 CH), le coffre et le prix (49 300 € vs 44 600 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Skoda Enyaq ou Skoda Kodiaq ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans l'univers des SUV, Skoda brille par son offre impressionnante avec l'Enyaq et le Kodiaq. L'un champion des performances électriques, l'autre maître des matériaux hybrides et thermiques, les deux modèles incarnent l'innovation à la manière de Skoda. Découvrons ensemble leurs caractéristiques et voyons lequel pourrait séduire le plus votre cœur d'automobiliste.
Le Skoda Enyaq et le Skoda Kodiaq affichent tous deux un design SUV imposant mais diffèrent dans leurs mensurations. L'Enyaq mesure entre 4649 et 4658 mm de longueur, 1879 mm de largeur et 1621 à 1623 mm de hauteur. En revanche, le Kodiaq est un peu plus long avec 4758 à 4761 mm, légèrement plus étroit à 1864 mm de large, et plus haut avec une hauteur allant de 1663 à 1683 mm.
L'Enyaq se distingue par ses moteurs entièrement électriques avec une puissance pouvant atteindre 340 ch (250 kW) et un couple maximal de 679 Nm. Son accélération de 0 à 100 km/h varie entre 5,5 et 8,1 secondes. En comparaison, le Kodiaq offre une variété d'options moteur, y compris hybride et thermique, avec une puissance maximale de 265 ch (195 kW), un couple atteignant 400 Nm, et une accélération de 0 à 100 km/h entre 6,3 et 9,7 secondes. Le Kodiaq propose également une transmission automatique à double embrayage.
En termes d'efficacité, l'Enyaq affiche une consommation électrique de 14,6 à 16,4 kWh/100 km et une autonomie impressionnante allant jusqu'à 587 km grâce à sa batterie de 77 kWh. Le Kodiaq, pour sa part, présente une consommation mixte de 0,4 à 8,2 L/100 km, selon la motorisation, et offre une autonomie électrique allant jusqu'à 123 km avec une batterie de 19,7 kWh pour la version hybride rechargeable.
Pour les amateurs d'espace, le Kodiaq propose un coffre généreux pouvant accueillir jusqu'à 910 litres, surpassant les 585 litres maximum de l'Enyaq. Mais n'oublions pas que l'Enyaq excelle dans le segment électrique avec une classe d'efficacité CO2 de A, contrairement aux classes B, E, F et G du Kodiaq suivant ses motorisations.
Le choix entre le Skoda Enyaq et le Skoda Kodiaq dépendra en grande partie de vos priorités. Si vous êtes à la recherche de durabilité et d'innovations électriques, l'Enyaq est un choix incontestable. En revanche, pour ceux qui privilégient la flexibilité des motorisations et le volume de chargement, le Kodiaq pourrait bien être votre compagnon idéal. Quel que soit votre choix, Skoda garantit une expérience de conduite impressionnante avec l'un ou l'autre modèle.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Skoda Kodiaq se montre plutôt moins cher – il démarre à 44 600 € , tandis que le Skoda Enyaq commence à 49 300 € . Cela représente une différence d’environ 4 749 €.
En termes d’autonomie, le Skoda Enyaq offre significativement plus d’autonomie – jusqu’à 587 km, soit environ 465 km de plus que le Skoda Kodiaq.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Skoda Enyaq développe clairement plus de puissance – 340 CH contre 265 CH. L’écart atteint environ 75 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Enyaq se montre un peu plus rapide – avec 5,4 s, contre 6,3 s pour le Skoda Kodiaq. L’écart est d’environ 0,9 s.
On observe également un écart de couple : le Skoda Enyaq délivre largement plus de couple, avec 679 Nm contre 400 Nm. La différence atteint environ 279 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Skoda Kodiaq est visiblement plus léger – 1 684 kg contre 2 179 kg. L’écart atteint environ 495 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Kodiaq offre nettement plus d’espace – 910 L contre 585 L. L’écart atteint environ 325 L.
Concernant la charge utile, le Skoda Kodiaq offre un peu plus – 563 kg contre 489 kg. Cela représente environ 74 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Enyaq est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'Enyaq de Skoda allie une silhouette sobre et moderne à un habitacle étonnamment spacieux et malin, parfait pour les familles comme pour les citadins exigeants. Sur la route il se montre posé et efficace, avec une autonomie rassurante et une recharge simple — l'électrique sans prise de tête.
détails
Le Skoda Kodiaq mise tout sur la praticité et l'habitabilité, avec des rangements bien pensés et une présentation robuste qui rassure au quotidien. Sur la route il se montre discret et confortable, l'allié parfait pour les familles qui veulent de l'espace sans extravagance.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
49 300 - 61 400 €
|
Prix
44 600 - 59 500 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
1,5 - 8,2 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
14,8 - 16,2 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
538 - 587 km
|
Autonomie Électrique
119 - 122 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
35 - 186 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
58 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2 179 - 2 293 kg
|
Poids à vide
1 684 - 1 970 kg
|
|
Capacité du coffre
570 - 585 L
|
Capacité du coffre
745 - 910 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
4 758 mm
|
|
Largeur
1 879 mm
|
Largeur
1 864 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 679 - 1 683 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
2 105 L
|
|
Charge utile
443 - 489 kg
|
Charge utile
460 - 563 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
286 - 340 CH
|
Puissance (ch)
150 - 265 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,4 - 6,7 s
|
Accélération 0-100km/h
6,3 - 9,7 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
226 km/h
|
|
Couple
545 - 679 Nm
|
Couple
250 - 400 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
210 - 250 kW
|
Puissance (kW)
110 - 195 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
1 498 - 1 984 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
F, G, E, B
|
|
Marque
Skoda
|
Marque
Skoda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España