Comparez la puissance (150 CH vs 168 CH), le coffre et le prix (30 400 € vs 28 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, VW Caddy Compact Van ou Ford Puma ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Ford Puma se montre très légèrement moins cher – il démarre à 28 100 € , tandis que le VW Caddy Compact Van commence à 30 400 € . Cela représente une différence d’environ 2 244 €.
Pour la consommation de carburant, le VW Caddy Compact Van consomme de loin moins – avec 0,5 L/100km contre 5,4 L/100km pour le Ford Puma. Cela représente environ 4,9 L/100km.
En termes d’autonomie, le Ford Puma offre largement plus d’autonomie – jusqu’à 417 km, soit environ 297 km de plus que le VW Caddy Compact Van.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Ford Puma développe légèrement plus de puissance – 168 CH contre 150 CH. L’écart atteint environ 18 CH ch.
On observe également un écart de couple : le VW Caddy Compact Van délivre très légèrement plus de couple, avec 320 Nm contre 290 Nm. La différence atteint environ 30 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Ford Puma propose plus de places – 5 contre 2.
Pour le poids à vide, le Ford Puma est à peine plus léger – 1 316 kg contre 1 442 kg. L’écart atteint environ 126 kg.
Concernant la charge utile, le VW Caddy Compact Van offre nettement plus – 759 kg contre 469 kg. Cela représente environ 290 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le VW Caddy Compact Van surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le VW Caddy impose sa personnalité sans grand artifice: compact, malin et franchement pratique pour qui vit entre chantier et centre-ville. Son habitacle modulable et sa conduite rassurante rendent chaque trajet simple et efficace — parfait pour les professionnels qui veulent bosser sans se prendre la tête.
détailsLa Ford Puma est un crossover compact au style dynamique qui combine une silhouette moderne et une personnalité affirmée. Elle séduit par sa conduite vive, son intérieur bien pensé et sa polyvalence adaptée à la vie urbaine.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
30 400 - 49 800 €
|
Prix
28 100 - 42 800 €
|
|
Consommation L/100km
0,5 - 6,8 L/100km
|
Consommation L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
117 - 120 km
|
Autonomie Électrique
404 - 417 km
|
|
Capacité de la Batterie
19,7 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
11 - 154 g/km
|
CO2
0 - 135 g/km
|
|
Capacité du réservoir
50 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
2
|
Sièges
5
|
|
Portes
4 - 5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 442 - 1 818 kg
|
Poids à vide
1 316 - 1 563 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
456 - 523 L
|
|
Longueur
4 500 - 4 853 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 855 mm
|
Largeur
1 805 mm
|
|
Hauteur
1 819 - 1 823 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
3 100 - 3 700 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
628 - 759 kg
|
Charge utile
367 - 469 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Diesel, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
102 - 150 CH
|
Puissance (ch)
125 - 168 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
-
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
|
Vitesse Maximale
175 - 186 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
220 - 320 Nm
|
Couple
170 - 290 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
3
|
|
Puissance (kW)
75 - 110 kW
|
Puissance (kW)
92 - 124 kW
|
|
Cylindrée
1 498 - 1 968 cm3
|
Cylindrée
999 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, B
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A
|
|
Marque
VW
|
Marque
Ford
|