VS

Skoda Enyaq vs XPeng G9 comparatif

Comparez la puissance (340 CH vs 575 CH), le coffre et le prix (49 300 € vs 60 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Skoda Enyaq ou XPeng G9 ?

Skoda Enyaq vs XPeng G9 : les principales différences

Skoda Enyaq

4,5 (4 Avis)
noter
  • clairement moins cher
  • visiblement plus économe
  • presque pas plus d’autonomie
  • marginalement plus léger
détails

XPeng G9

4,7 (4 Avis)
noter
  • significativement plus de puissance
  • clairement plus rapide de 0 à 100 km/h
  • un peu plus de coffre
détails

Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.

By Achim Sedelmaier

Enyaq

Comparatif entre le Skoda Enyaq et le XPeng G9 : Duel de SUV électriques

Les SUV électriques continuent de gagner en popularité sur le marché automobile, et deux modèles se démarquent particulièrement : le Skoda Enyaq et le XPeng G9. Chacun de ces véhicules propose son propre ensemble de caractéristiques et d'innovations technologiques. Cet article va examiner en détail leurs spécifications, leurs performances et les technologies qu'ils apportent.

G9

Performances et motorisation

Le Skoda Enyaq est équipé de deux moteurs électriques, offrant des puissances allant jusqu'à 340 ch. Avec une accélération impressionnante de 0 à 100 km/h en seulement 5,5 secondes, il propose également une autonomie remarquable de 573 km grâce à sa batterie de 77 kWh. En termes de consommation d'énergie, le modèle affiche un rendu efficace avec des valeurs allant jusqu'à 14,6 kWh/100 km.

De son côté, le XPeng G9 offre encore plus de puissance, avec une version qui développe jusqu'à 551 ch, lui permettant d'atteindre les 100 km/h en seulement 3,9 secondes. Bien que son autonomie maximale soit légèrement inférieure, à 570 km avec une batterie de 93,1 kWh, il consomme davantage avec des valeurs autour de 19,4 kWh/100 km. Ce SUV a clairement été conçu pour pousser les limites de la performance.

Enyaq

Dimensions et confort

Sur le plan dimensionnel, le Skoda Enyaq mesure 4649 mm de long, 1879 mm de large et 1621 mm de haut, offrant un espace intérieur généreux pour cinq passagers et un coffre d'une capacité allant jusqu'à 585 litres. Le XPeng G9, légèrement plus grand avec une longueur de 4891 mm, une largeur de 1937 mm et une hauteur de 1680 mm, offre un espace de chargement encore plus important de 660 litres. Ce dernier pourrait intéresser les utilisateurs à la recherche d'un SUV spacieux.

G9

Technologie et innovations

Techniquement, les deux modèles proposent des transmissions automatiques avec une boîte de réduction, mais le XPeng G9 se distingue par sa technologie de conduite autonome avancée et ses options de connectivité, qui incluent une interface utilisateur intuitive et enrichie. Le G9 est également équipé de technologies de pointe comme le lidar pour une détection d'environnement optimale.

Le Skoda Enyaq, quant à lui, intègre un système d'infodivertissement moderne avec une interface ergonomique, tout en mettant l'accent sur la durabilité et l'efficacité énergétique. Il est également proposé avec différentes configurations de traction, que ce soit en propulsion arrière ou en traction intégrale.

Enyaq

Sécurité et classe d'efficacité énergétique

En matière de sécurité, les deux SUV sont classés en classe d'efficacité CO2 A, ce qui montre leur engagement pour l'environnement. Le Skoda Enyaq est équipé de nombreux systèmes d'aide à la conduite, tandis que le XPeng G9 pousse encore plus loin avec des systèmes avancés de sécurité active.

G9

Conclusion

Finalement, le choix entre le Skoda Enyaq et le XPeng G9 dépendra essentiellement des priorités de chaque conducteur. Si vous recherchez un équilibre entre performance et confort avec une excellente autonomie, le Skoda Enyaq est un choix judicieux. Cependant, pour les amateurs de technologie et de performances qui recherchent une voiture capable de rivaliser avec des véhicules à combustion interne, le XPeng G9 pourrait très bien être le véhicule adapté. Quel que soit votre choix, ces deux modèles démontrent que l'avenir de la mobilité électrique est prometteur et excitant.

Video - Skoda Enyaq

Video Thumbnail

Place aux faits : les différences techniques en détail

Enyaq

Coûts et efficience :

En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.

Côté prix, le Skoda Enyaq se montre clairement moins cher – il démarre à 49 300 € , tandis que le XPeng G9 commence à 60 100 € . Cela représente une différence d’environ 10 790 €.

Concernant la consommation électrique, le Skoda Enyaq se montre visiblement plus efficient – avec 14,8 kWh/100km contre 18,4 kWh/100km pour le XPeng G9. L’écart atteint environ 3,6 kWh/100km.

En termes d’autonomie, le Skoda Enyaq offre presque pas plus d’autonomie – jusqu’à 587 km, soit environ 2 km de plus que le XPeng G9.

G9

Moteur et performances :

Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.

Côté puissance moteur, le XPeng G9 développe significativement plus de puissance575 CH contre 340 CH. L’écart atteint environ 235 CH ch.

Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le XPeng G9 se montre clairement plus rapide – avec 4,2 s, contre 5,4 s pour le Skoda Enyaq. L’écart est d’environ 1,2 s.

On observe également un écart de couple : le XPeng G9 délivre presque pas plus de couple, avec 695 Nm contre 679 Nm. La différence atteint environ 16 Nm.

Enyaq

Espace et usage au quotidien :

Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?

Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.

Pour le poids à vide, le Skoda Enyaq est marginalement plus léger – 2 179 kg contre 2 210 kg. L’écart atteint environ 31 kg.

Du côté du coffre, le XPeng G9 offre un peu plus d’espace – 660 L contre 585 L. L’écart atteint environ 75 L.

Concernant la charge utile, le XPeng G9 offre très légèrement plus – 520 kg contre 489 kg. Cela représente environ 31 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le XPeng G9 surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

dès 60 100 €
G9

XPeng G9

  • Type de moteur : Électrique
  • Transmission : Automatique
  • Type de Traction : Propulsion, Traction Intégrale
  • Puissance (ch) : 351 - 575 CH
  • Consommation kWh/100km : 18,4 - 20,1 kWh/100km
  • Autonomie Électrique : 502 - 585 km
Skoda Enyaq
XPeng G9

Coûts et Consommation

Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance

Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie

Voir l’analyse détaillée

Skoda Enyaq

Le Skoda Enyaq se présente comme un grand SUV électrique rassurant et pensé pour la famille : très silencieux sur autoroute, il brille par son espace arrière généreux et son coffre astucieux qui rendent les longs trajets et la vie quotidienne faciles. Il mise tout sur le confort et l'efficacité plutôt que sur le plaisir de conduite — l'expérience au volant reste feutrée, le système multimédia peut sembler lent et la recharge en courant alternatif est plus lente que chez certains rivaux, tandis que les options font vite grimper la facture.

détails

XPeng G9

L'XPeng G9 impose sa présence avec un design futuriste et un habitacle qui joue la carte du luxe connecté, idéal pour ceux qui veulent allier confort et technologies avant-gardistes. Sur la route il se montre à la fois doux et alerte, avec des aides à la conduite qui frôlent la science-fiction — parfait pour les technophiles qui aiment voyager sans prise de tête.

détails
Skoda Enyaq
XPeng G9

Coûts et Consommation

Prix
49 300 - 61 400 €
Prix
60 100 - 73 200 €
Consommation L/100km
-
Consommation L/100km
-
Consommation kWh/100km
14,8 - 16,2 kWh/100km
Consommation kWh/100km
18,4 - 20,1 kWh/100km
Autonomie Électrique
538 - 587 km
Autonomie Électrique
502 - 585 km
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
-
CO2
0 g/km
CO2
0 g/km
Capacité du réservoir
-
Capacité du réservoir
-

Dimensions et Carrosserie

Type de Carrosserie
SUV
Type de Carrosserie
SUV
Sièges
5
Sièges
5
Portes
-
Portes
-
Poids à vide
2 179 - 2 293 kg
Poids à vide
2 210 - 2 395 kg
Capacité du coffre
570 - 585 L
Capacité du coffre
660 L
Longueur
-
Longueur
-
Largeur
1 879 mm
Largeur
1 937 mm
Hauteur
-
Hauteur
-
Capacité maximale du coffre
-
Capacité maximale du coffre
-
Charge utile
443 - 489 kg
Charge utile
515 - 520 kg

Moteur et Performance

Type de moteur
Électrique
Type de moteur
Électrique
Transmission
Automatique
Transmission
Automatique
Détail de la Transmission
Réducteur
Détail de la Transmission
Réducteur
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
Puissance (ch)
286 - 340 CH
Puissance (ch)
351 - 575 CH
Accélération 0-100km/h
5,4 - 6,7 s
Accélération 0-100km/h
4,2 - 6,6 s
Vitesse Maximale
-
Vitesse Maximale
-
Couple
545 - 679 Nm
Couple
465 - 695 Nm
Nombre de Cylindres
-
Nombre de Cylindres
-
Puissance (kW)
210 - 250 kW
Puissance (kW)
258 - 423 kW
Cylindrée
-
Cylindrée
-

Général

Année du Modèle
2025
Année du Modèle
2025
Classe d’Efficacité CO2
A
Classe d’Efficacité CO2
A
Marque
Skoda
Marque
XPeng
DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.