Comparez la puissance (340 CH vs 207 CH), le coffre et le prix (43 400 € vs 39 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Skoda Enyaq ou KGM Torres EVX ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le KGM Torres EVX se montre un peu moins cher – il démarre à 39 300 € , tandis que le Skoda Enyaq commence à 43 400 € . Cela représente une différence d’environ 4 034 €.
Concernant la consommation électrique, le Skoda Enyaq se montre sensiblement plus efficient – avec 14,9 kWh/100km contre 19,3 kWh/100km pour le KGM Torres EVX. L’écart atteint environ 4,4 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Skoda Enyaq offre quelque peu plus d’autonomie – jusqu’à 589 km, soit environ 86 km de plus que le KGM Torres EVX.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Skoda Enyaq développe visiblement plus de puissance – 340 CH contre 207 CH. L’écart atteint environ 133 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Enyaq se montre considérablement plus rapide – avec 5,4 s, contre 8,2 s pour le KGM Torres EVX. L’écart est d’environ 2,8 s.
On observe également un écart de couple : le Skoda Enyaq délivre de loin plus de couple, avec 679 Nm contre 339 Nm. La différence atteint environ 340 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le KGM Torres EVX est presque pas plus léger – 1 925 kg contre 2 074 kg. L’écart atteint environ 149 kg.
Du côté du coffre, le KGM Torres EVX offre un peu plus d’espace – 703 L contre 585 L. L’écart atteint environ 118 L.
Concernant la charge utile, le Skoda Enyaq offre marginalement plus – 526 kg contre 510 kg. Cela représente environ 16 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Enyaq remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Skoda Enyaq se distingue par son habitacle spacieux et sa modularité, ce qui la rend très pratique au quotidien. Son design sobre et soigné, associé à une conduite calme et rassurante, en fait une option pertinente pour les familles et les conducteurs cherchant une alternative électrique fiable.
détails
La KGM Torres EVX se distingue par son design audacieux et son habitacle bien pensé, offrant une sensation de qualité et de confort adaptée à la vie quotidienne. Sa conduite est souple et réactive, idéale pour ceux qui cherchent une alternative électrique pratique sans sacrifier le plaisir de conduire.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
43 400 - 62 100 €
|
Prix
39 300 - 49 400 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
14,9 - 15,9 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
19,3 - 19,7 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
449 - 589 km
|
Autonomie Électrique
498 - 503 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
2 - 5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 074 - 2 284 kg
|
Poids à vide
1 925 - 1 950 kg
|
|
Capacité du coffre
570 - 585 L
|
Capacité du coffre
703 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 879 mm
|
Largeur
1 890 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
449 - 526 kg
|
Charge utile
485 - 510 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
190 - 340 CH
|
Puissance (ch)
207 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
5,4 - 8,6 s
|
Accélération 0-100km/h
8,2 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
350 - 679 Nm
|
Couple
339 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
140 - 250 kW
|
Puissance (kW)
152 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2026
|
Année du Modèle
2026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Skoda
|
Marque
KGM
|