Comparez la puissance (122 CH vs 340 CH), le coffre et le prix (29 600 € vs 43 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Renault Kangoo Compact Van ou Skoda Enyaq ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Renault Kangoo Compact Van se montre significativement moins cher – il démarre à 29 600 € , tandis que le Skoda Enyaq commence à 43 400 € . Cela représente une différence d’environ 13 736 €.
Concernant la consommation électrique, le Skoda Enyaq se montre clairement plus efficient – avec 14,9 kWh/100km contre 20,5 kWh/100km pour le Renault Kangoo Compact Van. L’écart atteint environ 5,6 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Skoda Enyaq offre largement plus d’autonomie – jusqu’à 589 km, soit environ 305 km de plus que le Renault Kangoo Compact Van.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Skoda Enyaq développe de loin plus de puissance – 340 CH contre 122 CH. L’écart atteint environ 218 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Enyaq se montre largement plus rapide – avec 5,4 s, contre 12,3 s pour le Renault Kangoo Compact Van. L’écart est d’environ 6,9 s.
On observe également un écart de couple : le Skoda Enyaq délivre significativement plus de couple, avec 679 Nm contre 270 Nm. La différence atteint environ 409 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Renault Kangoo Compact Van est nettement plus léger – 1 639 kg contre 2 074 kg. L’écart atteint environ 435 kg.
Concernant la charge utile, le Renault Kangoo Compact Van offre de loin plus – 901 kg contre 526 kg. Cela représente environ 375 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Enyaq laisse peu de chances à son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Renault Kangoo reste le compagnon de travail malin: compact en ville mais généreux quand il s'agit de charger outillage, colis ou courses. Facile à vivre, pratique et sans artifice, il séduit autant les artisans débrouillards que les familles à la recherche d'un véhicule fiable et sans prise de tête.
détailsLa Skoda Enyaq se distingue par son habitacle spacieux et sa modularité, ce qui la rend très pratique au quotidien. Son design sobre et soigné, associé à une conduite calme et rassurante, en fait une option pertinente pour les familles et les conducteurs cherchant une alternative électrique fiable.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
29 600 - 43 500 €
|
Prix
43 400 - 62 100 €
|
|
Consommation L/100km
5,3 - 5,5 L/100km
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
20,5 - 20,6 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
14,9 - 15,9 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
279 - 284 km
|
Autonomie Électrique
449 - 589 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 151 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
2 - 5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 639 - 1 910 kg
|
Poids à vide
2 074 - 2 284 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
570 - 585 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 860 mm
|
Largeur
1 879 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
670 - 901 kg
|
Charge utile
449 - 526 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
95 - 122 CH
|
Puissance (ch)
190 - 340 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
12,3 - 14,4 s
|
Accélération 0-100km/h
5,4 - 8,6 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
245 - 270 Nm
|
Couple
350 - 679 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
70 - 90 kW
|
Puissance (kW)
140 - 250 kW
|
|
Cylindrée
1 461 cm3
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024
|
Année du Modèle
2026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Renault
|
Marque
Skoda
|