Comparez la puissance (325 CH vs 269 CH), le coffre et le prix (41 300 € vs 50 900 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Peugeot 3008 ou Land Rover Range Rover Evoque ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Peugeot 3008 se montre visiblement moins cher – il démarre à 41 300 € , tandis que le Land Rover Range Rover Evoque commence à 50 900 € . Cela représente une différence d’environ 9 580 €.
Pour la consommation de carburant, le Peugeot 3008 consomme considérablement moins – avec 2,4 L/100km contre 3,7 L/100km pour le Land Rover Range Rover Evoque. Cela représente environ 1,3 L/100km.
En termes d’autonomie, le Peugeot 3008 offre de loin plus d’autonomie – jusqu’à 698 km, soit environ 638 km de plus que le Land Rover Range Rover Evoque.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Peugeot 3008 développe plutôt plus de puissance – 325 CH contre 269 CH. L’écart atteint environ 56 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Peugeot 3008 se montre clairement plus rapide – avec 6 s, contre 7,2 s pour le Land Rover Range Rover Evoque. L’écart est d’environ 1,2 s.
On observe également un écart de couple : le Land Rover Range Rover Evoque délivre marginalement plus de couple, avec 540 Nm contre 511 Nm. La différence atteint environ 29 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Peugeot 3008 est presque pas plus léger – 1 648 kg contre 1 792 kg. L’écart atteint environ 144 kg.
Du côté du coffre, le Peugeot 3008 offre très légèrement plus d’espace – 520 L contre 472 L. L’écart atteint environ 48 L.
Concernant la charge utile, le Land Rover Range Rover Evoque offre nettement plus – 600 kg contre 467 kg. Cela représente environ 133 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Peugeot 3008 remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Peugeot 3008 impose son style audacieux sur la route, mélangeant élégance et caractère pour séduire les urbains comme les familles en quête de polyvalence. À bord, une finition soignée et des solutions pratiques bien pensées rendent la vie quotidienne plus facile — sans jamais se prendre trop au sérieux.
détailsLe Range Rover Evoque impose son style affûté et urbain, une silhouette qui attire les regards même quand on essaie de passer inaperçu. Chic à l'intérieur mais prêt à s'aventurer quand la route se transforme, il séduit l'acheteur qui veut du prestige sans se prendre trop au sérieux.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
41 300 - 61 200 €
|
Prix
50 900 - 76 200 €
|
|
Consommation L/100km
2,4 - 5,4 L/100km
|
Consommation L/100km
3,7 - 7,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
16,9 - 17,6 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
81 - 698 km
|
Autonomie Électrique
60 km
|
|
Capacité de la Batterie
0,4 - 96,9 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 121 g/km
|
CO2
85 - 177 g/km
|
|
Capacité du réservoir
55 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 648 - 2 266 kg
|
Poids à vide
1 792 - 2 157 kg
|
|
Capacité du coffre
470 - 520 L
|
Capacité du coffre
472 L
|
|
Longueur
4 542 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 895 mm
|
Largeur
1 900 mm
|
|
Hauteur
1 641 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
1 430 - 1 480 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
432 - 467 kg
|
Charge utile
503 - 600 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Léger Diesel, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
145 - 325 CH
|
Puissance (ch)
160 - 269 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
6 - 10,2 s
|
Accélération 0-100km/h
7,2 - 10,3 s
|
|
Vitesse Maximale
170 - 201 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
230 - 511 Nm
|
Couple
260 - 540 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
107 - 239 kW
|
Puissance (kW)
118 - 198 kW
|
|
Cylindrée
1 199 - 1 598 cm3
|
Cylindrée
1 498 - 1 998 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 026
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, D, B
|
Classe d’Efficacité CO2
G, F, B
|
|
Marque
Peugeot
|
Marque
Land Rover
|