Comparez la puissance (130 CH vs 170 CH), le coffre et le prix (30200 € vs 42300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Nissan Townstar ou Renault Master Transporter ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Nissan Townstar bénéficie d’un avantage significatif en matière de prix – il démarre à 30200 € , tandis que le Renault Master Transporter commence à 42300 € . Cela représente une différence d’environ 12105 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Nissan Townstar se contente de 6.70 L et se montre à peine sensible plus économe que le Renault Master Transporter (6.80 L). Soit environ 0.10 L de différence tous les 100 km.
Côté consommation électrique, l’avantage revient au Nissan Townstar : avec 19.30 kWh / 100 km, il se montre quelque peu plus efficient que le Renault Master Transporter (22.70 kWh). L’écart est d’environ 3.40 kWh.
En matière d’autonomie électrique, le Renault Master Transporter s’en sort perceptible mieux : jusqu’à 448 km, soit environ 167 km de plus que le Nissan Townstar.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le Renault Master Transporter affiche un avantage perceptible – 170 CH contre 130 CH. Soit un gain d’environ 40 CH ch.
En vitesse maximale, le Nissan Townstar fait minime mieux – il atteint 183 km/h, tandis que le Renault Master Transporter plafonne à 176 km/h. L’écart est d’environ 7 km/h.
On note aussi une différence de couple : Renault Master Transporter tire clair plus fort avec 380 Nm contre 245 Nm. L’écart est d’environ 135 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Places assises : Le Nissan Townstar offre quelque peu plus de places – 7 contre 6.
En poids à vide, le Nissan Townstar est significatif plus léger – 1509 kg contre 2128 kg. L’écart est d’environ 619 kg.
En capacité de chargement maximale, le Renault Master Transporter s’en sort convaincant mieux – jusqu’à 13000 L, soit environ 9950 L de plus que le Nissan Townstar.
En charge utile, le Renault Master Transporter significatif l’emporte – 1859 kg contre 641 kg. Soit environ 1218 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Renault Master Transporter remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Nissan Townstar mise sur la praticité et un aménagement intérieur malin qui facilitent vraiment la vie de tous les jours, en ville comme en déplacement. Sobre, bien née et sans chichi, elle séduira autant les familles que les professionnels à la recherche d’un véhicule fiable et facile à vivre.
détailsLe Renault Master s'impose comme un fourgon de travail fiable et pratique, capable d'encaisser les journées les plus longues sans faire de chichi. Avec son intérieur pensé pour les pros et sa modularité à toute épreuve, il fait le job sans fioritures — idéal pour qui cherche un outil robuste plutôt qu'une vitrine de salon.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
30200 - 44400 €
|
Prix
42300 - 65100 €
|
|
Consommation L/100km
6.7 - 7 L
|
Consommation L/100km
6.8 - 7.7 L
|
|
Consommation kWh/100km
19.3 - 20.7 kWh
|
Consommation kWh/100km
22.7 - 22.9 kWh
|
|
Autonomie Électrique
265 - 281 km
|
Autonomie Électrique
445 - 448 km
|
|
Capacité de la Batterie
45 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 157 g/km
|
CO2
0 - 203 g/km
|
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Capacité du réservoir
80 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
5 - 7
|
Sièges
3 - 6
|
|
Portes
5
|
Portes
4
|
|
Poids à vide
1509 - 2041 kg
|
Poids à vide
2128 - 2461 kg
|
|
Capacité du coffre
0 - 775 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
4488 - 4911 mm
|
Longueur
5685 - 6315 mm
|
|
Largeur
1859 - 1860 mm
|
Largeur
2080 mm
|
|
Hauteur
1838 - 1869 mm
|
Hauteur
2498 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
2800 - 3050 L
|
Capacité maximale du coffre
10800 - 13000 L
|
|
Charge utile
506 - 641 kg
|
Charge utile
1078 - 1859 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Électrique
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique, Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
122 - 130 CH
|
Puissance (ch)
105 - 170 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
12.6 - 13.3 s
|
Accélération 0-100km/h
-
|
|
Vitesse Maximale
135 - 183 km/h
|
Vitesse Maximale
90 - 176 km/h
|
|
Couple
240 - 245 Nm
|
Couple
300 - 380 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
90 - 96 kW
|
Puissance (kW)
77 - 125 kW
|
|
Cylindrée
1332 cm3
|
Cylindrée
1997 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2023 - 2025
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, F, A
|
Classe d’Efficacité CO2
G, A
|
|
Marque
Nissan
|
Marque
Renault
|
Disponible en Traction Avant.