Comparez la puissance (130 CH vs 122 CH), le coffre et le prix (30 200 € vs 26 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Nissan Townstar ou Renault Kangoo Compact Van ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde des transports utilitaires, deux modèles se distinguent par leurs innovations et leurs caractéristiques techniques : le Nissan Townstar et le Renault Kangoo Kleintransporter. Analysons-les côte à côte pour découvrir lequel répondra le mieux à vos besoins professionnels.
Le Nissan Townstar, avec sa silhouette de haut profil, affiche des dimensions de 4488 mm à 4911 mm de longueur, 1859 mm à 1860 mm de largeur et une hauteur variant entre 1838 mm et 1869 mm. Il offre une capacité de coffre de 775 L à 500 L, selon la configuration choisie. Avec 5 portes et une capacité d'accueil de cinq places, il se destine autant aux déplacements professionnels qu'aux voyages en famille.
En revanche, le Renault Kangoo Kleintransporter, en tant que fourgon utilitaire, se concentre davantage sur le transport de marchandises. Malgré des dimensions similaires, avec une longueur de 4486 mm à 4910 mm et une largeur de 1860 mm, il opte pour une configuration plus compacte en termes de hauteur (1854 mm à 1864 mm). Sa capacité de transport se manifeste par un volume de chargement optimisé, avec une capacité de charge utile variant entre 497 kg et 767 kg.
Le Nissan Townstar propose tant des moteurs électriques que thermiques. Sa version électrique dispose d'une batterie de 45 kWh, offrant une autonomie de 285 km et une consommation de 19.2 kWh/100 km. Avec une puissance de 122 ch à 130 ch et une vitesse maximale de 132 km/h à 183 km/h, il parvient à trouver l'équilibre entre performance et écologie.
Le Renault Kangoo Kleintransporter, quant à lui, propose une variété plus large de motorisations : diesel, essence et électrique. Les puissances varient de 75 ch à 130 ch. La version électrique se distingue par une autonomie pouvant atteindre 293 km pour une consommation de 18.4 kWh à 20.2 kWh/100 km. Avec des plages de vitesse maximale de 110 km/h à 183 km/h, il s’adapte aux besoins des entreprises en quête de polyvalence.
Le Townstar, en version essence, affiche une consommation modérée de 6.7 L à 7 L/100 km, avec des émissions de CO2 comprises entre 151 g/km et 157 g/km. Sa version électrique brille par son rendement, atteignant une classe d'efficacité énergétique A.
Pour le Kangoo Kleintransporter, la consommation en version thermique se situe entre 4.9 L et 6.9 L/100 km. Sa version électrique, outre ses faibles émissions, se distingue par une excellente cote d'efficacité énergétique, qui participe à limiter l’empreinte carbone de l’entreprise.
Le Nissan Townstar se dote de technologies modernes telles que des systèmes de transmission variés, allant de la boîte manuelle à la boîte automatique à double embrayage. Il offre une large gamme de dispositifs d'assistance à la conduite qui renforcent la sécurité et le confort de ses utilisateurs.
Le Renault Kangoo Kleintransporter, avec sa transmission manuelle ou automatique, mise sur sa modularité et son espace chargé d'innovations pratiques (comme des solutions de rangement ingénieuses) pour séduire les professionnels du transport de marchandises.
Le choix entre le Nissan Townstar et le Renault Kangoo Kleintransporter dépend essentiellement des priorités de l'utilisateur. Le Townstar séduira ceux qui recherchent une capacité de passagers accrue et une polyvalence accrue grâce à ses options de motorisation électrique efficientes. Le Kangoo Kleintransporter, avec son accent sur le transport de marchandises efficaces, est idéal pour les professionnels nécessitant espace et praticité. En fin de compte, chacun possède ses propres spécificités qui susciteront l'intérêt des utilisateurs en quête de fleurons du transport urbain.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Renault Kangoo Compact Van se montre un peu moins cher – il démarre à 26 400 € , tandis que le Nissan Townstar commence à 30 200 € . Cela représente une différence d’environ 3 842 €.
Pour la consommation de carburant, le Renault Kangoo Compact Van consomme clairement moins – avec 5,1 L/100km contre 6,7 L/100km pour le Nissan Townstar. Cela représente environ 1,6 L/100km.
Concernant la consommation électrique, le Renault Kangoo Compact Van se montre à peine plus efficient – avec 18,7 kWh/100km contre 19,3 kWh/100km pour le Nissan Townstar. L’écart atteint environ 0,6 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Renault Kangoo Compact Van offre marginalement plus d’autonomie – jusqu’à 290 km, soit environ 9 km de plus que le Nissan Townstar.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Nissan Townstar développe très légèrement plus de puissance – 130 CH contre 122 CH. L’écart atteint environ 8 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Renault Kangoo Compact Van se montre à peine plus rapide – avec 11,6 s, contre 12,6 s pour le Nissan Townstar. L’écart est d’environ 1 s.
En vitesse maximale, le Nissan Townstar se montre marginalement plus rapide – il atteint 183 km/h, tandis que le Renault Kangoo Compact Van se limite à 176 km/h. L’écart atteint environ 7 km/h.
On observe également un écart de couple : le Renault Kangoo Compact Van délivre très légèrement plus de couple, avec 270 Nm contre 245 Nm. La différence atteint environ 25 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le Nissan Townstar propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Renault Kangoo Compact Van est marginalement plus léger – 1 493 kg contre 1 509 kg. L’écart atteint environ 16 kg.
Avec les sièges rabattus, le Renault Kangoo Compact Van propose sensiblement plus de capacité – jusqu’à 4 900 L, soit environ 1 850 L de plus que le Nissan Townstar.
Concernant la charge utile, le Renault Kangoo Compact Van offre nettement plus – 901 kg contre 641 kg. Cela représente environ 260 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Renault Kangoo Compact Van domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Nissan Townstar mise sur la praticité et un aménagement intérieur malin qui facilitent vraiment la vie de tous les jours, en ville comme en déplacement. Sobre, bien née et sans chichi, elle séduira autant les familles que les professionnels à la recherche d’un véhicule fiable et facile à vivre.
détails
Le Renault Kangoo reste le compagnon de travail malin: compact en ville mais généreux quand il s'agit de charger outillage, colis ou courses. Facile à vivre, pratique et sans artifice, il séduit autant les artisans débrouillards que les familles à la recherche d'un véhicule fiable et sans prise de tête.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
30 200 - 44 400 €
|
Prix
26 400 - 43 500 €
|
|
Consommation L/100km
6,7 - 7 L/100km
|
Consommation L/100km
5,1 - 5,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
19,3 - 20,7 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
18,7 - 20,6 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
265 - 281 km
|
Autonomie Électrique
270 - 290 km
|
|
Capacité de la Batterie
45 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 157 g/km
|
CO2
0 - 151 g/km
|
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
5 - 7
|
Sièges
2 - 5
|
|
Portes
5
|
Portes
4
|
|
Poids à vide
1 509 - 2 041 kg
|
Poids à vide
1 493 - 1 910 kg
|
|
Capacité du coffre
0 - 775 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
4 488 - 4 911 mm
|
Longueur
4 486 - 4 910 mm
|
|
Largeur
1 859 - 1 860 mm
|
Largeur
1 860 mm
|
|
Hauteur
1 838 - 1 869 mm
|
Hauteur
1 854 - 1 864 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
2 800 - 3 050 L
|
Capacité maximale du coffre
3 300 - 4 900 L
|
|
Charge utile
506 - 641 kg
|
Charge utile
498 - 901 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Électrique
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
122 - 130 CH
|
Puissance (ch)
75 - 122 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
12,6 - 13,3 s
|
Accélération 0-100km/h
11,6 - 18,9 s
|
|
Vitesse Maximale
135 - 183 km/h
|
Vitesse Maximale
132 - 176 km/h
|
|
Couple
240 - 245 Nm
|
Couple
230 - 270 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
90 - 96 kW
|
Puissance (kW)
55 - 90 kW
|
|
Cylindrée
1 332 cm3
|
Cylindrée
1 461 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 023 - 2 025
|
Année du Modèle
2 022 - 2 024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, F, A
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, A
|
|
Marque
Nissan
|
Marque
Renault
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España