@ Renault Group Media
VS

Mercedes Citan vs Renault Kangoo Compact Van – différences et prix comparés

Comparez la puissance (131 CH vs 122 CH), le coffre et le prix (27300 € vs 26500 €) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mercedes Citan ou Renault Kangoo Compact Van ?

Mercedes Citan

Renault Kangoo Compact Van

Kangoo Compact Van @ Renault Group Media

Mercedes Citan et Renault Kangoo : Duel de Kleintransporter Modernes

Le secteur des véhicules utilitaires compacts est en pleine expansion, offrant une multitude d'options pour les professionnels et les particuliers à la recherche de solutions de transport pratiques. Parmi ces modèles, le Mercedes Citan et le Renault Kangoo Kleintransporter se démarquent par leur polyvalence et leur technologie. Cet article offre un aperçu comparatif des caractéristiques, de l'innovation et des performances qui distinguent ces deux véhicules.

Kangoo Compact Van @ Renault Group Media

Design et Caractéristiques Intérieures

Le Mercedes Citan se présente sous une forme élégante de haute voiture avec un empattement de 4498 mm de longueur, 1859 mm de largeur et une hauteur atteignant 1830 mm. Grâce à ses cinq portes, il propose une configuration intérieur conviviale avec une capacité d'accueil de cinq sièges, répondant autant aux besoins des voyages familiaux qu'à ceux des professionnels.

De son côté, le Renault Kangoo Kleintransporter se positionne comme un véhicule utilitaire classique avec une longueur de 4486 mm et une hauteur légèrement supérieure de 1864 mm, permettant un espace de chargement volumineux optimisé par quatre portes. Ce choix de configuration lui attribue deux sièges, maximisant ainsi la capacité de transport de marchandises.

Kangoo Compact Van @ Renault Group Media

Performance et Motorisation

Concernant la motorisation, le Citan propose une palette de moteurs diversifiés, notamment en essence, diesel et électrique. La puissance varie de 70 kW à 96 kW, avec une offre de couple de 200 Nm à 270 Nm. Ses prestations sont complétées par un choix multiple de transmissions, dont une boîte manuelle et une boîte automatique double embrayage, permettant une accélération de 0 à 100 km/h en 13 à 15,5 secondes.

Le Renault Kangoo n'est pas en reste avec des options moteurs comparables, incluant également des versions électriques. Sa puissance atteint jusqu'à 96 kW avec un couple variant de 200 Nm à 270 Nm. Comme pour le Citan, le Kangoo permet le choix entre boîte manuelle et automatique, avec une accélération différente en fonction des modèles, pouvant atteindre 0 à 100 km/h en 11,6 à 18,9 secondes.

Kangoo Compact Van @ Renault Group Media

Technologie et Efficacité

Le Mercedes Citan mise sur la sobriété et l'efficacité énergétique avec une consommation plausible de 5,3 à 7,1 L/100km et une autonomie électrique allant jusqu'à 280 km, en adepte de la technologie verte.

En parallèle, le Renault Kangoo se démarque par une consommation légèrement plus efficiente variant de 4,9 à 6,9 L/100km et une autonomie électrique pouvant atteindre jusqu’à 293 km. La technologie moderne est également au cœur de son design, lui autorisant une flexibilité remarquable pour les usages professionnels variés.

Kangoo Compact Van @ Renault Group Media

Conclusion : Deux Philosophies pour Des Usages Diversifiés

En conclusion, le Mercedes Citan et le Renault Kangoo répondent à des besoins similaires tout en apportant chacun leur touche unique. Le Citan incarne le charme sophistiqué mélangé à l'innovation technique de Mercedes, tandis que le Kangoo se distingue par sa simplicité et sa fonctionnalité propre au design Renault. Les deux véhicules sont de solides prétendants dans la catégorie des Kleintransporter modernes, offrant une palette d'options propres à satisfaire les professionnels exigeants comme les aventuriers urbains.

Place aux faits : les différences techniques en détail

Kangoo Compact Van @ Renault Group Media

Coûts et efficience :

En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.

Renault Kangoo Compact Van bénéficie d’un avantage presque imperceptible en matière de prix – il démarre à 26500 €, tandis que le Mercedes Citan commence à 27300 €. Cela représente une différence d’environ 772 €.

La consommation de carburant révèle aussi un écart : Renault Kangoo Compact Van se contente de 5.10 L et se montre à peine sensible plus économe que le Mercedes Citan (5.20 L). Soit environ 0.10 L de différence tous les 100 km.

Côté consommation électrique, l’avantage revient au Renault Kangoo Compact Van : avec 18.70 kWh / 100 km, il se montre presque imperceptible plus efficient que le Mercedes Citan (19.30 kWh). L’écart est d’environ 0.60 kWh.

En matière d’autonomie, le Renault Kangoo Compact Van s’en sort presque imperceptible mieux : jusqu’à 290 km, soit environ 10 km de plus que le Mercedes Citan.

Moteur et performances :

Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.

En termes de puissance moteur, le Mercedes Citan affiche un avantage presque imperceptible131 CH contre 122 CH. Soit un gain d’environ 9 CH ch.

En accélération de 0 à 100 km/h, le Renault Kangoo Compact Van est quelque peu plus rapide – il réalise le sprint en 11.60 s, contre 13 s pour le Mercedes Citan. Soit environ 1.40 s d’écart.

En vitesse maximale, le Mercedes Citan fait presque imperceptible mieux – il atteint 183 km/h, tandis que le Renault Kangoo Compact Van plafonne à 176 km/h. L’écart est d’environ 7 km/h.

On note aussi une différence de couple : tire plus fort avec contre . L’écart est d’environ .

Espace et usage au quotidien :

Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.

Places assises : Le offre plus de places – contre .

En poids à vide, le Renault Kangoo Compact Van est presque imperceptible plus léger – 1493 kg contre 1556 kg. L’écart est d’environ 63 kg.

En capacité de chargement maximale, le Renault Kangoo Compact Van s’en sort clair mieux – jusqu’à 4900 L, soit environ 1240 L de plus que le Mercedes Citan.

En charge utile, le Renault Kangoo Compact Van clair l’emporte – 901 kg contre 644 kg. Soit environ 257 kg de différence.

Qui sort vainqueur du duel ?

Au final, le Renault Kangoo Compact Van se révèle domine clairement la comparaison et remporte le titre de DriveDuel Champion.
Il convainc par un ensemble plus équilibré et se montre le compagnon le plus polyvalent au quotidien.

dès env. 26 500 €
Kangoo Compact Van @ Renault Group Media

Renault Kangoo Compact Van

  • Type de moteur : Diesel, Électrique
  • Transmission : Manuel, Automatique
  • Type de Traction : Traction Avant
  • Puissance (ch) : 75 - 122 CH
  • Consommation L/100km : 5.1 - 5.5 L
  • Consommation kWh/100km : 18.7 - 21.1 kWh
  • Autonomie Électrique : 261 - 290 km
Mercedes Citan
Renault Kangoo Compact Van

Coûts et Consommation

Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance

Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie

Voir l’analyse détaillée

Mercedes Citan

La Mercedes Citan, ou simplement la Citan pour les intimes, se présente comme un utilitaire raffiné qui met le confort et la praticité au premier plan, parfait pour la vie urbaine et les missions professionnelles. Sobre à l’extérieur et malin à l’intérieur, elle séduira les entrepreneurs qui veulent du sérieux sans se prendre trop au sérieux.

détails

Renault Kangoo Compact Van

Le Renault Kangoo reste le compagnon de travail malin: compact en ville mais généreux quand il s'agit de charger outillage, colis ou courses. Facile à vivre, pratique et sans artifice, il séduit autant les artisans débrouillards que les familles à la recherche d'un véhicule fiable et sans prise de tête.

détails
Mercedes Citan
Renault Kangoo Compact Van
Kangoo Compact Van @ Renault Group Media

Coûts et Consommation

Prix
27300 - 36700 €
Prix
26500 - 43500 €
Consommation L/100km
5.2 - 7.4 L
Consommation L/100km
5.1 - 5.5 L
Consommation kWh/100km
19.3 - 20.7 kWh
Consommation kWh/100km
18.7 - 21.1 kWh
Autonomie Électrique
265 - 280 km
Autonomie Électrique
261 - 290 km
Capacité de la Batterie
45 kWh
Capacité de la Batterie
-
CO2
0 - 167 g/km
CO2
0 - 151 g/km
Capacité du réservoir
54 L
Capacité du réservoir
54 L

Dimensions et Carrosserie

Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
Type de Carrosserie
Fourgon
Sièges
5
Sièges
2 - 5
Portes
5
Portes
4 - 5
Poids à vide
1556 - 2010 kg
Poids à vide
1493 - 1910 kg
Capacité du coffre
0 - 551 L
Capacité du coffre
-
Longueur
4498 - 4922 mm
Longueur
4486 - 4910 mm
Largeur
1859 mm
Largeur
1860 mm
Hauteur
1811 - 1830 mm
Hauteur
1854 - 1864 mm
Capacité maximale du coffre
1979 - 3660 L
Capacité maximale du coffre
3000 - 4900 L
Charge utile
485 - 644 kg
Charge utile
498 - 901 kg

Moteur et Performance

Type de moteur
Essence, Diesel, Électrique
Type de moteur
Diesel, Électrique
Transmission
Manuel, Automatique
Transmission
Manuel, Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
Type de Traction
Traction Avant
Type de Traction
Traction Avant
Puissance (ch)
95 - 131 CH
Puissance (ch)
75 - 122 CH
Accélération 0-100km/h
13 - 15.5 s
Accélération 0-100km/h
11.6 - 18.9 s
Vitesse Maximale
132 - 183 km/h
Vitesse Maximale
132 - 176 km/h
Couple
200 - 270 Nm
Couple
230 - 270 Nm
Nombre de Cylindres
4
Nombre de Cylindres
4
Puissance (kW)
70 - 96 kW
Puissance (kW)
55 - 90 kW
Cylindrée
1332 - 1461 cm3
Cylindrée
1461 cm3

Général

Année du Modèle
2021 - 2024
Année du Modèle
2022 - 2024
Classe d’Efficacité CO2
F, E, A
Classe d’Efficacité CO2
D, E, A
Marque
Mercedes-Benz
Marque
Renault

Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.

Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.

Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.