Comparez la puissance (122 CH vs 136 CH), le coffre et le prix (29 600 € vs 24 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Renault Kangoo Compact Van ou Fiat Qubo ?
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Fiat Qubo se montre un peu moins cher – il démarre à 24 700 € , tandis que le Renault Kangoo Compact Van commence à 29 600 € . Cela représente une différence d’environ 4 920 €.
Pour la consommation de carburant, le Renault Kangoo Compact Van consomme à peine moins – avec 5,3 L/100km contre 5,5 L/100km pour le Fiat Qubo. Cela représente environ 0,2 L/100km.
Concernant la consommation électrique, le Fiat Qubo se montre quelque peu plus efficient – avec 18 kWh/100km contre 20,5 kWh/100km pour le Renault Kangoo Compact Van. L’écart atteint environ 2,5 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Fiat Qubo offre plutôt plus d’autonomie – jusqu’à 340 km, soit environ 56 km de plus que le Renault Kangoo Compact Van.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Fiat Qubo développe quelque peu plus de puissance – 136 CH contre 122 CH. L’écart atteint environ 14 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Fiat Qubo se montre marginalement plus rapide – avec 11,2 s, contre 12,3 s pour le Renault Kangoo Compact Van. L’écart est d’environ 1,1 s.
On observe également un écart de couple : le Fiat Qubo délivre presque pas plus de couple, avec 300 Nm contre 270 Nm. La différence atteint environ 30 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Fiat Qubo propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Fiat Qubo est un peu plus léger – 1 401 kg contre 1 639 kg. L’écart atteint environ 238 kg.
Concernant la charge utile, le Renault Kangoo Compact Van offre plutôt plus – 901 kg contre 770 kg. Cela représente environ 131 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Fiat Qubo remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Renault Kangoo reste le compagnon de travail malin: compact en ville mais généreux quand il s'agit de charger outillage, colis ou courses. Facile à vivre, pratique et sans artifice, il séduit autant les artisans débrouillards que les familles à la recherche d'un véhicule fiable et sans prise de tête.
détailsLe Fiat Qubo s'impose comme le petit utilitaire familial malin qui ne se prend pas au sérieux, avec sa silhouette cubique et son habitacle étonnamment modulable. Idéal pour la ville comme pour les escapades improvisées, il privilégie la fonctionnalité et le confort sans fioritures, et son côté pratique en fait un choix sensé pour les familles et les bricoleurs du dimanche.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
29 600 - 43 500 €
|
Prix
24 700 - 40 800 €
|
|
Consommation L/100km
5,3 - 5,5 L/100km
|
Consommation L/100km
5,5 - 6,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
20,5 - 20,6 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
18 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
279 - 284 km
|
Autonomie Électrique
340 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 151 g/km
|
CO2
0 - 151 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
|
Sièges
2 - 5
|
Sièges
5 - 7
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 639 - 1 910 kg
|
Poids à vide
1 401 - 1 736 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
1 355 - 1 900 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 860 mm
|
Largeur
1 848 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
670 - 901 kg
|
Charge utile
624 - 770 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
Type de moteur
Diesel, Essence, Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique, Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
95 - 122 CH
|
Puissance (ch)
102 - 136 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
12,3 - 14,4 s
|
Accélération 0-100km/h
11,2 - 12,4 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
245 - 270 Nm
|
Couple
205 - 300 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
70 - 90 kW
|
Puissance (kW)
75 - 100 kW
|
|
Cylindrée
1 461 cm3
|
Cylindrée
1 199 - 1 499 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024
|
Année du Modèle
2026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
E, A
|
Classe d’Efficacité CO2
E, A
|
|
Marque
Renault
|
Marque
Fiat
|