Deux voitures, un duel : Ford Tourneo Connect affronte Renault Kangoo Compact Van.
Qui l’emporte en performances, efficience et rapport qualité-prix ? Découvre-le maintenant !
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Renault Kangoo Compact Van bénéficie d’un avantage remarquable en matière de prix – il démarre à 26500 €, tandis que le Ford Tourneo Connect commence à 32700 €. Cela représente une différence d’environ 6212 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Ford Tourneo Connect se contente de 0.50 L et se montre convaincant plus économe que le Renault Kangoo Compact Van (5.10 L). Soit environ 4.60 L de différence tous les 100 km.
En matière d’autonomie, le Renault Kangoo Compact Van s’en sort net mieux : jusqu’à 290 km, soit environ 171 km de plus que le Ford Tourneo Connect.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
En termes de puissance moteur, le Ford Tourneo Connect affiche un avantage quelque peu – 150 CH contre 122 CH. Soit un gain d’environ 28 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Ford Tourneo Connect est un peu plus rapide – il réalise le sprint en 10.10 s, contre 11.60 s pour le Renault Kangoo Compact Van. Soit environ 1.50 s d’écart.
En vitesse maximale, le Ford Tourneo Connect fait presque imperceptible mieux – il atteint 186 km/h, tandis que le Renault Kangoo Compact Van plafonne à 176 km/h. L’écart est d’environ 10 km/h.
On note aussi une différence de couple : Ford Tourneo Connect tire remarquable plus fort avec 350 Nm contre 270 Nm. L’écart est d’environ 80 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Renault Kangoo Compact Van est presque imperceptible plus léger – 1493 kg contre 1542 kg. L’écart est d’environ 49 kg.
En capacité de chargement maximale, le Renault Kangoo Compact Van s’en sort remarquable mieux – jusqu’à 4900 L, soit environ 1795 L de plus que le Ford Tourneo Connect.
En charge utile, le Renault Kangoo Compact Van minime l’emporte – 901 kg contre 818 kg. Soit environ 83 kg de différence.
Au final, le Ford Tourneo Connect se révèle remporte le duel de manière nette et remporte le titre de DriveDuel Champion.
Il convainc par un ensemble plus équilibré et se montre le compagnon le plus polyvalent au quotidien.
Le Ford Tourneo Connect joue la carte de la praticité sans chichi, avec un intérieur modulable qui transforme facilement chaque trajet en mission confortable pour la famille et les objets encombrants. Sur la route, il se montre rassurant et polyvalent, l'ami fiable pour qui cherche de l'espace et du sens pratique plutôt que du clinquant.
détailsLe Renault Kangoo reste le compagnon de travail malin: compact en ville mais généreux quand il s'agit de charger outillage, colis ou courses. Facile à vivre, pratique et sans artifice, il séduit autant les artisans débrouillards que les familles à la recherche d'un véhicule fiable et sans prise de tête.
détails|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
32700 - 49300 €
|
Prix
26500 - 43500 €
|
|
Consommation L/100km
0.5 - 6.9 L
|
Consommation L/100km
5.1 - 5.5 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
18.7 - 21.1 kWh
|
|
Autonomie Électrique
116 - 119 km
|
Autonomie Électrique
261 - 290 km
|
|
Capacité de la Batterie
19.70 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
11 - 164 g/km
|
CO2
0 - 151 g/km
|
|
Capacité du réservoir
32 - 50 L
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
2 - 5
|
|
Portes
5
|
Portes
4 - 5
|
|
Poids à vide
1542 - 1781 kg
|
Poids à vide
1493 - 1910 kg
|
|
Capacité du coffre
1213 - 1720 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
4500 - 4868 mm
|
Longueur
4486 - 4910 mm
|
|
Largeur
1855 mm
|
Largeur
1860 mm
|
|
Hauteur
1833 mm
|
Hauteur
1854 - 1864 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
2556 - 3105 L
|
Capacité maximale du coffre
3000 - 4900 L
|
|
Charge utile
563 - 818 kg
|
Charge utile
498 - 901 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Essence, Diesel
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Manuelle
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
102 - 150 CH
|
Puissance (ch)
75 - 122 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
10.1 - 13.5 s
|
Accélération 0-100km/h
11.6 - 18.9 s
|
|
Vitesse Maximale
175 - 186 km/h
|
Vitesse Maximale
132 - 176 km/h
|
|
Couple
220 - 350 Nm
|
Couple
230 - 270 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
75 - 110 kW
|
Puissance (kW)
55 - 90 kW
|
|
Cylindrée
1498 - 1968 cm3
|
Cylindrée
1461 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024 - 2025
|
Année du Modèle
2022 - 2024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
B, E, F
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, A
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Renault
|
Disponible en Traction Avant ou Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.