Comparez la puissance (136 CH vs 122 CH), le coffre et le prix (26 900 € vs 26 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Peugeot Rifter ou Renault Kangoo Compact Van ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Renault Kangoo Compact Van se montre presque pas moins cher – il démarre à 26 400 € , tandis que le Peugeot Rifter commence à 26 900 € . Cela représente une différence d’environ 494 €.
Pour la consommation de carburant, le Renault Kangoo Compact Van consomme très légèrement moins – avec 5,1 L/100km contre 5,4 L/100km pour le Peugeot Rifter. Cela représente environ 0,3 L/100km.
Concernant la consommation électrique, le Peugeot Rifter se montre à peine plus efficient – avec 18,3 kWh/100km contre 18,7 kWh/100km pour le Renault Kangoo Compact Van. L’écart atteint environ 0,4 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Peugeot Rifter offre légèrement plus d’autonomie – jusqu’à 339 km, soit environ 49 km de plus que le Renault Kangoo Compact Van.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Peugeot Rifter développe plutôt plus de puissance – 136 CH contre 122 CH. L’écart atteint environ 14 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Peugeot Rifter se montre très légèrement plus rapide – avec 11,3 s, contre 11,6 s pour le Renault Kangoo Compact Van. L’écart est d’environ 0,3 s.
En vitesse maximale, le Renault Kangoo Compact Van se montre sensiblement plus rapide – il atteint 176 km/h, tandis que le Peugeot Rifter se limite à 132 km/h. L’écart atteint environ 44 km/h.
On observe également un écart de couple : le Peugeot Rifter délivre très légèrement plus de couple, avec 300 Nm contre 270 Nm. La différence atteint environ 30 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Concernant les places assises, le Peugeot Rifter propose plus de places – 7 contre 5.
Pour le poids à vide, le Renault Kangoo Compact Van est presque pas plus léger – 1 493 kg contre 1 498 kg. L’écart atteint environ 5 kg.
Avec les sièges rabattus, le Renault Kangoo Compact Van propose nettement plus de capacité – jusqu’à 4 900 L, soit environ 1 400 L de plus que le Peugeot Rifter.
Concernant la charge utile, le Renault Kangoo Compact Van offre à peine plus – 901 kg contre 814 kg. Cela représente environ 87 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Peugeot Rifter l’emporte de justesse.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Peugeot Rifter joue la carte du baroudeur urbain, avec une silhouette robuste et un intérieur modulable qui met l'espace et la praticité au premier plan. Idéal pour les familles actives ou les chasseurs d'aventures du quotidien, il allie confort et fonctionnalité sans se prendre trop au sérieux.
détailsLe Renault Kangoo reste le compagnon de travail malin: compact en ville mais généreux quand il s'agit de charger outillage, colis ou courses. Facile à vivre, pratique et sans artifice, il séduit autant les artisans débrouillards que les familles à la recherche d'un véhicule fiable et sans prise de tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
26 900 - 43 000 €
|
Prix
26 400 - 43 500 €
|
|
Consommation L/100km
5,4 - 6,5 L/100km
|
Consommation L/100km
5,1 - 5,5 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
18,3 - 19,1 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
18,7 - 20,6 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
328 - 339 km
|
Autonomie Électrique
270 - 290 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 157 g/km
|
CO2
0 - 151 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
54 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Break à Toit Haut
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
5 - 7
|
Sièges
2 - 5
|
|
Portes
4 - 5
|
Portes
4
|
|
Poids à vide
1 498 - 1 941 kg
|
Poids à vide
1 493 - 1 910 kg
|
|
Capacité du coffre
322 - 1 050 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
4 405 - 4 755 mm
|
Longueur
4 486 - 4 910 mm
|
|
Largeur
1 848 mm
|
Largeur
1 860 mm
|
|
Hauteur
1 818 - 1 837 mm
|
Hauteur
1 854 - 1 864 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
3 000 - 3 500 L
|
Capacité maximale du coffre
3 300 - 4 900 L
|
|
Charge utile
489 - 814 kg
|
Charge utile
498 - 901 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Essence, Diesel
|
Type de moteur
Diesel, Électrique
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
102 - 136 CH
|
Puissance (ch)
75 - 122 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
11,3 - 13,5 s
|
Accélération 0-100km/h
11,6 - 18,9 s
|
|
Vitesse Maximale
132 km/h
|
Vitesse Maximale
132 - 176 km/h
|
|
Couple
205 - 300 Nm
|
Couple
230 - 270 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
75 - 100 kW
|
Puissance (kW)
55 - 90 kW
|
|
Cylindrée
1 199 - 1 499 cm3
|
Cylindrée
1 461 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 024 - 2 026
|
Année du Modèle
2 022 - 2 024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, E, F
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E, A
|
|
Marque
Peugeot
|
Marque
Renault
|