Comparez la puissance (143 CH vs 158 CH), le coffre et le prix (21 400 € vs 25 200 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mitsubishi Colt ou Renault Captur ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Mitsubishi Colt se montre plutôt moins cher – il démarre à 21 400 € , tandis que le Renault Captur commence à 25 200 € . Cela représente une différence d’environ 3 791 €.
Pour la consommation de carburant, le Mitsubishi Colt consomme très légèrement moins – avec 4,2 L/100km contre 4,4 L/100km pour le Renault Captur. Cela représente environ 0,2 L/100km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Renault Captur développe presque pas plus de puissance – 158 CH contre 143 CH. L’écart atteint environ 15 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Renault Captur se montre marginalement plus rapide – avec 8,9 s, contre 9,3 s pour le Mitsubishi Colt. L’écart est d’environ 0,4 s.
On observe également un écart de couple : le Renault Captur délivre nettement plus de couple, avec 265 Nm contre 160 Nm. La différence atteint environ 105 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Mitsubishi Colt est quelque peu plus léger – 1 189 kg contre 1 323 kg. L’écart atteint environ 134 kg.
Du côté du coffre, le Renault Captur offre marginalement plus d’espace – 422 L contre 391 L. L’écart atteint environ 31 L.
Concernant la charge utile, le Renault Captur offre plutôt plus – 453 kg contre 385 kg. Cela représente environ 68 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Renault Captur présente un ensemble plus équilibré.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Mitsubishi Colt est une citadine vive et pratique qui se faufile en ville avec une bonne dose de caractère. Son intérieur simple mais bien pensé et son prix attractif en font une option maline pour qui veut une voiture sans prise de tête, idéale pour les trajets quotidiens.
détailsLe Renault Captur séduit par son sens pratique : banquette arrière coulissante et plancher de coffre modulable offrent un quotidien flexible, tandis que l’habitacle soigné et l’écran connecté avec les services Google modernisent l’utilisation pour les familles et les navetteurs. Côté conduite, il privilégie le confort et la sécurité plutôt que la sportivité, mais la suspension peut devenir ferme avec de grandes jantes, la visibilité arrière reste limitée et le système hybride, très sobre en usage courant, peut se faire entendre quand on le sollicite.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
21 400 - 29 400 €
|
Prix
25 200 - 33 400 €
|
|
Consommation L/100km
4,2 - 5,3 L/100km
|
Consommation L/100km
4,4 - 6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
96 - 119 g/km
|
CO2
100 - 137 g/km
|
|
Capacité du réservoir
39 - 42 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 189 - 1 380 kg
|
Poids à vide
1 323 - 1 441 kg
|
|
Capacité du coffre
301 - 391 L
|
Capacité du coffre
326 - 422 L
|
|
Longueur
4 053 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 798 mm
|
Largeur
1 797 mm
|
|
Hauteur
1 439 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
979 - 1 069 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
381 - 385 kg
|
Charge utile
447 - 453 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet
|
Type de moteur
Hybride Complet, Essence, Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
91 - 143 CH
|
Puissance (ch)
115 - 158 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
9,3 - 12,2 s
|
Accélération 0-100km/h
8,9 - 12,3 s
|
|
Vitesse Maximale
174 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
148 - 160 Nm
|
Couple
160 - 265 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
67 - 105 kW
|
Puissance (kW)
84 - 116 kW
|
|
Cylindrée
999 - 1 598 cm3
|
Cylindrée
1 199 - 1 789 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 023 - 2 025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, C
|
Classe d’Efficacité CO2
C, D, E
|
|
Marque
Mitsubishi
|
Marque
Renault
|