VS

Mazda 6 Estate vs Skoda Enyaq comparatif

Comparez la puissance (194 CH vs 340 CH), le coffre et le prix (35 300 € vs 43 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda 6 Estate ou Skoda Enyaq ?

Mazda 6 Estate vs Skoda Enyaq : les principales différences

Mazda 6 Estate

4,7 (1 Avis)
noter
  • clairement moins cher
  • significativement plus léger
détails

Skoda Enyaq

4,6 (5 Avis)
noter
  • de loin plus de puissance
  • significativement plus rapide de 0 à 100 km/h
  • un peu plus de coffre
détails

Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.

By Achim Sedelmaier

Video - Skoda Enyaq

Video Thumbnail

Place aux faits : les différences techniques en détail

6 Estate

Coûts et efficience :

En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.

Côté prix, le Mazda 6 Estate se montre clairement moins cher – il démarre à 35 300 € , tandis que le Skoda Enyaq commence à 43 400 € . Cela représente une différence d’environ 8 057 €.

Enyaq

Moteur et performances :

Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.

Côté puissance moteur, le Skoda Enyaq développe de loin plus de puissance340 CH contre 194 CH. L’écart atteint environ 146 CH ch.

Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Enyaq se montre significativement plus rapide – avec 5,4 s, contre 8,1 s pour le Mazda 6 Estate. L’écart est d’environ 2,7 s.

On observe également un écart de couple : le Skoda Enyaq délivre de loin plus de couple, avec 679 Nm contre 258 Nm. La différence atteint environ 421 Nm.

6 Estate

Espace et usage au quotidien :

Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?

Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.

Pour le poids à vide, le Mazda 6 Estate est significativement plus léger – 1 475 kg contre 2 074 kg. L’écart atteint environ 599 kg.

Du côté du coffre, le Skoda Enyaq offre un peu plus d’espace – 585 L contre 522 L. L’écart atteint environ 63 L.

Concernant la charge utile, le Mazda 6 Estate offre à peine plus – 571 kg contre 526 kg. Cela représente environ 45 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le Skoda Enyaq est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

dès 43 400 €
Enyaq

Skoda Enyaq

  • Type de moteur : Électrique
  • Transmission : Automatique
  • Type de Traction : Propulsion, Traction Intégrale
  • Puissance (ch) : 190 - 340 CH
  • Consommation kWh/100km : 14,9 - 15,9 kWh/100km
  • Autonomie Électrique : 449 - 589 km
Mazda 6 Estate
Skoda Enyaq

Coûts et Consommation

Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance

Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie

Voir l’analyse détaillée

Mazda 6 Estate

La Mazda 6 Break mise sur un design élégant et une tenue de route qui donne envie de prendre la route au moindre prétexte. Spacieuse et raffinée, elle séduit les acheteurs qui veulent praticité sans sacrifier le plaisir de conduire — une familiale qui ne se prend pas au sérieux.

détails

Skoda Enyaq

La Skoda Enyaq se distingue par son habitacle spacieux et sa modularité, ce qui la rend très pratique au quotidien. Son design sobre et soigné, associé à une conduite calme et rassurante, en fait une option pertinente pour les familles et les conducteurs cherchant une alternative électrique fiable.

détails
Mazda 6 Estate
Skoda Enyaq

Coûts et Consommation

Prix
35 300 - 51 200 €
Prix
43 400 - 62 100 €
Consommation L/100km
6,8 - 7,6 L/100km
Consommation L/100km
-
Consommation kWh/100km
-
Consommation kWh/100km
14,9 - 15,9 kWh/100km
Autonomie Électrique
-
Autonomie Électrique
449 - 589 km
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
-
CO2
155 - 172 g/km
CO2
0 g/km
Capacité du réservoir
62 L
Capacité du réservoir
-

Dimensions et Carrosserie

Type de Carrosserie
Break
Type de Carrosserie
SUV
Sièges
5
Sièges
5
Portes
5
Portes
-
Poids à vide
1 475 - 1 598 kg
Poids à vide
2 074 - 2 284 kg
Capacité du coffre
522 L
Capacité du coffre
570 - 585 L
Longueur
4 805 mm
Longueur
-
Largeur
1 840 mm
Largeur
1 879 mm
Hauteur
1 480 mm
Hauteur
-
Capacité maximale du coffre
1 664 L
Capacité maximale du coffre
-
Charge utile
483 - 571 kg
Charge utile
449 - 526 kg

Moteur et Performance

Type de moteur
Essence
Type de moteur
Électrique
Transmission
Manuel, Automatique
Transmission
Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
Détail de la Transmission
Réducteur
Type de Traction
Traction Avant
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
Puissance (ch)
145 - 194 CH
Puissance (ch)
190 - 340 CH
Accélération 0-100km/h
8,1 - 10,7 s
Accélération 0-100km/h
5,4 - 8,6 s
Vitesse Maximale
205 - 223 km/h
Vitesse Maximale
-
Couple
213 - 258 Nm
Couple
350 - 679 Nm
Nombre de Cylindres
4
Nombre de Cylindres
-
Puissance (kW)
107 - 143 kW
Puissance (kW)
140 - 250 kW
Cylindrée
1 998 - 2 488 cm3
Cylindrée
-

Général

Année du Modèle
2 021 - 2 022
Année du Modèle
2026
Classe d’Efficacité CO2
E, F
Classe d’Efficacité CO2
A
Marque
Mazda
Marque
Skoda
DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.