VS

Ford Ranger vs Nissan Townstar Compact Van comparatif

Comparez la puissance (281 CH vs 130 CH), le coffre et le prix (57 000 € vs 34 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Ranger ou Nissan Townstar Compact Van ?

Ford Ranger vs Nissan Townstar Compact Van : les principales différences

Ford Ranger

  • de loin plus de puissance
  • significativement plus économe
détails

Nissan Townstar Compact Van

  • considérablement moins cher
  • de loin plus d’autonomie
  • de loin plus léger
détails

By Achim Sedelmaier

Place aux faits : les différences techniques en détail

Ranger

Coûts et efficience :

Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.

Côté prix, le Nissan Townstar Compact Van se montre considérablement moins cher – il démarre à 34 700 € , tandis que le Ford Ranger commence à 57 000 € . Cela représente une différence d’environ 22 332 €.

Pour la consommation de carburant, le Ford Ranger consomme significativement moins – avec 3,1 L/100km contre 6,6 L/100km pour le Nissan Townstar Compact Van. Cela représente environ 3,5 L/100km.

En termes d’autonomie, le Nissan Townstar Compact Van offre de loin plus d’autonomie – jusqu’à 263 km, soit environ 221 km de plus que le Ford Ranger.

Townstar Compact Van

Moteur et performances :

Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.

Côté puissance moteur, le Ford Ranger développe de loin plus de puissance281 CH contre 130 CH. L’écart atteint environ 151 CH ch.

On observe également un écart de couple : le Ford Ranger délivre significativement plus de couple, avec 697 Nm contre 245 Nm. La différence atteint environ 452 Nm.

Ranger

Espace et usage au quotidien :

Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.

Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.

Pour le poids à vide, le Nissan Townstar Compact Van est de loin plus léger – 1 399 kg contre 2 405 kg. L’écart atteint environ 1 006 kg.

Concernant la charge utile, le Ford Ranger offre visiblement plus – 989 kg contre 775 kg. Cela représente environ 214 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le Ford Ranger domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

dès 57 000 €
Ranger

Ford Ranger

  • Type de moteur Diesel, Hybride Rechargeable
  • Transmission Automatique
  • Type de Traction Traction Intégrale
  • Puissance (ch) 240 - 281 CH
  • Consommation L/100km 3,1 - 10,1 L/100km
  • Autonomie Électrique 42 km
Ford Ranger
Nissan Townstar Compact Van

Coûts et Consommation

Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance

Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie

Voir l’analyse détaillée

Ford Ranger

Le Ford Ranger s'impose comme un partenaire fiable pour qui cherche un pick‑up capable d'encaisser les défis du quotidien sans faire l'impasse sur le confort. Son look robuste et ses astuces pratiques en font un choix malin pour ceux qui veulent de la polyvalence sans se prendre la tête — parfait autant pour le chantier que pour l'évasion du week‑end.

détails

Nissan Townstar Compact Van

Le Nissan Townstar, ou simplement le Townstar, joue la carte du fourgon compact malin en offrant une silhouette soignée et une modularité pensée pour la vie urbaine. Agréable à conduire et pratique au quotidien, il séduit les professionnels qui veulent un compagnon de travail sérieux sans prise de tête.

détails
Ford Ranger
Nissan Townstar Compact Van

Coûts et Consommation

Prix
57 000 - 67 700 €
Prix
34 700 - 44 100 €
Consommation L/100km
3,1 - 10,1 L/100km
Consommation L/100km
6,6 - 6,9 L/100km
Consommation kWh/100km
-
Consommation kWh/100km
20,9 kWh/100km
Autonomie Électrique
42 km
Autonomie Électrique
263 km
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
-
CO2
70 - 265 g/km
CO2
0 - 155 g/km
Capacité du réservoir
-
Capacité du réservoir
-

Dimensions et Carrosserie

Type de Carrosserie
Pick-Up
Type de Carrosserie
Fourgon
Sièges
4 - 5
Sièges
2 - 5
Portes
-
Portes
-
Poids à vide
2 405 - 2 511 kg
Poids à vide
1 399 - 1 908 kg
Capacité du coffre
-
Capacité du coffre
-
Longueur
-
Longueur
-
Largeur
1 918 mm
Largeur
1 860 mm
Hauteur
-
Hauteur
-
Capacité maximale du coffre
-
Capacité maximale du coffre
-
Charge utile
845 - 989 kg
Charge utile
571 - 775 kg

Moteur et Performance

Type de moteur
Diesel, Hybride Rechargeable
Type de moteur
Électrique, Essence
Transmission
Automatique
Transmission
Automatique, Manuel
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle
Type de Traction
Traction Intégrale
Type de Traction
Traction Avant
Puissance (ch)
240 - 281 CH
Puissance (ch)
122 - 130 CH
Accélération 0-100km/h
8,7 - 9,2 s
Accélération 0-100km/h
-
Vitesse Maximale
-
Vitesse Maximale
-
Couple
600 - 697 Nm
Couple
240 - 245 Nm
Nombre de Cylindres
4 - 6
Nombre de Cylindres
4
Puissance (kW)
177 - 207 kW
Puissance (kW)
90 - 96 kW
Cylindrée
2 261 - 2 993 cm3
Cylindrée
1 332 cm3

Général

Année du Modèle
2025
Année du Modèle
2 025 - 2 026
Classe d’Efficacité CO2
G, B
Classe d’Efficacité CO2
A, E
Marque
Ford
Marque
Nissan
DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.