Comparez la puissance (168 CH vs 286 CH), le coffre et le prix (28 100 € vs 48 800 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Puma ou VW Transporter Bus ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Ford Puma se montre largement moins cher – il démarre à 28 100 € , tandis que le VW Transporter Bus commence à 48 800 € . Cela représente une différence d’environ 20 663 €.
Pour la consommation de carburant, le VW Transporter Bus consomme significativement moins – avec 0,8 L/100km contre 5,4 L/100km pour le Ford Puma. Cela représente environ 4,6 L/100km.
Concernant la consommation électrique, le Ford Puma se montre significativement plus efficient – avec 13 kWh/100km contre 22,4 kWh/100km pour le VW Transporter Bus. L’écart atteint environ 9,4 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Ford Puma offre visiblement plus d’autonomie – jusqu’à 417 km, soit environ 93 km de plus que le VW Transporter Bus.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le VW Transporter Bus développe de loin plus de puissance – 286 CH contre 168 CH. L’écart atteint environ 118 CH ch.
Les deux modèles réalisent le 0 à 100 km/h quasiment au même rythme – environ 7,4 s.
On observe également un écart de couple : le VW Transporter Bus délivre sensiblement plus de couple, avec 415 Nm contre 290 Nm. La différence atteint environ 125 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le VW Transporter Bus propose plus de places – 8 contre 5.
Pour le poids à vide, le Ford Puma est de loin plus léger – 1 316 kg contre 1 998 kg. L’écart atteint environ 682 kg.
Concernant la charge utile, le VW Transporter Bus offre de loin plus – 1 143 kg contre 469 kg. Cela représente environ 674 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le VW Transporter Bus domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Ford Puma est un crossover compact au style dynamique qui combine une silhouette moderne et une personnalité affirmée. Elle séduit par sa conduite vive, son intérieur bien pensé et sa polyvalence adaptée à la vie urbaine.
détailsLe Transporter de Volkswagen reste le caméléon du monde automobile: pratique, spacieux et suffisamment robuste pour encaisser la vie de chantier comme les escapades en famille, tout en restant simple à vivre au quotidien. Si vous cherchez un compagnon de route fiable et sans chichi, il sait se faire discret — et surtout, il ne réclame jamais de café.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
28 100 - 42 800 €
|
Prix
48 800 - 100 100 €
|
|
Consommation L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Consommation L/100km
0,8 - 9,2 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
13 - 13,7 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
22,4 - 24,9 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
404 - 417 km
|
Autonomie Électrique
87 - 324 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
11,8 - 63,8 kWh
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
0 - 229 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
45 - 60 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Bus
|
|
Sièges
5
|
Sièges
4 - 8
|
|
Portes
-
|
Portes
4 - 5
|
|
Poids à vide
1 316 - 1 563 kg
|
Poids à vide
1 998 - 2 620 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
0 - 763 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
4 973 - 5 450 mm
|
|
Largeur
1 805 mm
|
Largeur
1 941 - 2 032 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 907 - 1 997 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
3 672 - 4 005 L
|
|
Charge utile
367 - 469 kg
|
Charge utile
330 - 1 143 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
|
Type de moteur
Diesel, Essence, Hybride Rechargeable, Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale, Propulsion
|
|
Puissance (ch)
125 - 168 CH
|
Puissance (ch)
110 - 286 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 16,9 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
112 - 200 km/h
|
|
Couple
170 - 290 Nm
|
Couple
310 - 415 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
92 - 124 kW
|
Puissance (kW)
81 - 210 kW
|
|
Cylindrée
999 cm3
|
Cylindrée
1 498 - 2 488 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A
|
Classe d’Efficacité CO2
G, F, B, A
|
|
Marque
Ford
|
Marque
VW
|