Dans le monde des SUV compacts, le Ford Puma et l'Opel Mokka se distinguent par leurs caractéristiques techniques et leurs innovations. Cet article vise à comparer ces deux modèles afin d'aider les acheteurs à faire un choix éclairé.
Comparez la puissance (168 CH vs 281 CH), le coffre et le prix (28 100 € vs 27 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Puma ou Opel Mokka ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde des SUV compacts, le Ford Puma et l'Opel Mokka se distinguent par leurs caractéristiques techniques et leurs innovations. Cet article vise à comparer ces deux modèles afin d'aider les acheteurs à faire un choix éclairé.
Le Ford Puma arbore une silhouette dynamique avec des lignes fluides qui lui confèrent un look sportif. Sa hauteur de 1550 mm et sa largeur de 1805 mm lui donnent une présence imposante sur la route. En revanche, l'Opel Mokka affiche un design à la fois audacieux et moderne, avec une hauteur légèrement inférieure à 1535 mm et une largeur de 1787 mm, qui lui donne un aspect plus compact.
Sur le plan des performances, le Ford Puma propose une gamme de moteurs essence MHEV (hybride léger), avec des puissances allant de 125 à 160 ch. La consommation varie entre 5.4 et 6 L/100 km, tandis que l'accélération de 0 à 100 km/h se situe entre 7.4 et 9.8 secondes. En comparaison, l'Opel Mokka offre également deux options de moteurs essence et une version électrique, avec des puissances de 130 à 156 ch et une consommation de 4.8 à 6.2 L/100 km. L'accélération de 0 à 100 km/h est légèrement meilleure avec des temps allant de 9.0 à 9.2 secondes.
Les deux véhicules disposent de transmissions manuelles et automatiques, offrant une expérience de conduite agréable et réactive. Le Ford Puma se distingue par sa boîte à double embrayage, tandis que l'Opel Mokka propose également une option avec un réducteur, ce qui peut s'avérer utile pour les terrains plus accidentés.
En termes d'espace intérieur, le Ford Puma a une capacité de coffre de 456 litres, ce qui le rend plus pratique pour les familles ou les voyageurs. L'Opel Mokka, quant à lui, propose une capacité de coffre de 350 à 310 litres selon les versions, ce qui est suffisant pour sa taille, mais moins spacieux que son concurrent. Les deux modèles peuvent accueillir confortablement cinq passagers.
Les innovations technologiques sont au cœur des deux SUV. Le Ford Puma intègre des fonctionnalités avancées d'assistance à la conduite et de connectivité, avec un système d'infodivertissement moderne. L’Opel Mokka se distingue par son système Multimédia Navi Pro qui offre une interface intuitive et des options de connectivité étendues.
En matière d'efficacité énergétique, l'Opel Mokka, avec sa version électrique, offre une autonomie pouvant atteindre 403 km, ce qui en fait une excellente option pour les conducteurs soucieux de l'environnement. Le Ford Puma, bien qu'il ne soit pas entièrement électrique, propose une option MHEV réduisant au minimum les émissions de CO2, affichant des classes d'efficacité allant de D à E.
En résumé, le choix entre le Ford Puma et l'Opel Mokka dépendra des priorités de chaque conducteur. Si vous privilégiez l'espace et un moteur hybride efficace, le Puma est un excellent candidat. D'autre part, si vous optez pour un design audacieux et une option entièrement électrique, le Mokka pourrait mieux répondre à vos attentes. Dans tous les cas, ces deux SUV offrent une combinaison impressionnante de style, de performances et de technologie.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Opel Mokka se montre à peine moins cher – il démarre à 27 100 € , tandis que le Ford Puma commence à 28 100 € . Cela représente une différence d’environ 1 019 €.
Pour la consommation de carburant, le Opel Mokka consomme plutôt moins – avec 4,9 L/100km contre 5,4 L/100km pour le Ford Puma. Cela représente environ 0,5 L/100km.
Concernant la consommation électrique, le Ford Puma se montre légèrement plus efficient – avec 13 kWh/100km contre 15,4 kWh/100km pour le Opel Mokka. L’écart atteint environ 2,4 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Ford Puma offre presque pas plus d’autonomie – jusqu’à 417 km, soit environ 14 km de plus que le Opel Mokka.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Opel Mokka développe de loin plus de puissance – 281 CH contre 168 CH. L’écart atteint environ 113 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Opel Mokka se montre sensiblement plus rapide – avec 5,9 s, contre 7,4 s pour le Ford Puma. L’écart est d’environ 1,5 s.
On observe également un écart de couple : le Opel Mokka délivre un peu plus de couple, avec 345 Nm contre 290 Nm. La différence atteint environ 55 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Opel Mokka est à peine plus léger – 1 294 kg contre 1 316 kg. L’écart atteint environ 22 kg.
Concernant la charge utile, le Ford Puma offre plutôt plus – 469 kg contre 400 kg. Cela représente environ 69 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Opel Mokka remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Puma de Ford joue la carte du crossover urbain stylé : silhouette dynamique, lignes tendues et une personnalité qui sort du lot sans en faire des tonnes. Pratique au quotidien et étonnamment maline, elle séduira ceux qui veulent caractère et polyvalence — une complice futée pour la ville et les escapades du week-end.
détailsL'Opel Mokka impose sa personnalité avec un look compact et des lignes modernes qui ne passent pas inaperçues en ville. Confortable, pratique et malin, il séduira ceux qui veulent un petit SUV facile à vivre sans se prendre la tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
28 100 - 42 800 €
|
Prix
27 100 - 47 700 €
|
|
Consommation L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Consommation L/100km
4,9 - 5,7 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
13 - 13,7 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
15,4 - 18,5 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
404 - 417 km
|
Autonomie Électrique
336 - 403 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
51 kWh
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
0 - 129 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 316 - 1 563 kg
|
Poids à vide
1 294 - 1 672 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
310 - 350 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
4 150 mm
|
|
Largeur
1 805 mm
|
Largeur
1 787 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 515 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1 060 L
|
|
Charge utile
367 - 469 kg
|
Charge utile
388 - 400 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
|
Type de moteur
Électrique, Essence, Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
125 - 168 CH
|
Puissance (ch)
136 - 281 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Accélération 0-100km/h
5,9 - 9 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
150 km/h
|
|
Couple
170 - 290 Nm
|
Couple
230 - 345 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
3
|
|
Puissance (kW)
92 - 124 kW
|
Puissance (kW)
100 - 207 kW
|
|
Cylindrée
999 cm3
|
Cylindrée
1 199 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A
|
Classe d’Efficacité CO2
A, D, C
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Opel
|