Comparez la puissance (168 CH vs 136 CH), le coffre et le prix (28 100 € vs 26 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Puma ou Toyota Proace City Compact Van ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Toyota Proace City Compact Van se montre à peine moins cher – il démarre à 26 300 € , tandis que le Ford Puma commence à 28 100 € . Cela représente une différence d’environ 1 836 €.
Pour la consommation de carburant, le Toyota Proace City Compact Van consomme très légèrement moins – avec 5,2 L/100km contre 5,4 L/100km pour le Ford Puma. Cela représente environ 0,2 L/100km.
Concernant la consommation électrique, le Ford Puma se montre significativement plus efficient – avec 13 kWh/100km contre 18,5 kWh/100km pour le Toyota Proace City Compact Van. L’écart atteint environ 5,5 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Ford Puma offre un peu plus d’autonomie – jusqu’à 417 km, soit environ 80 km de plus que le Toyota Proace City Compact Van.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Ford Puma développe plutôt plus de puissance – 168 CH contre 136 CH. L’écart atteint environ 32 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Puma se montre considérablement plus rapide – avec 7,4 s, contre 11,1 s pour le Toyota Proace City Compact Van. L’écart est d’environ 3,7 s.
On observe également un écart de couple : le Toyota Proace City Compact Van délivre presque pas plus de couple, avec 300 Nm contre 290 Nm. La différence atteint environ 10 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Ford Puma est presque pas plus léger – 1 316 kg contre 1 358 kg. L’écart atteint environ 42 kg.
Concernant la charge utile, le Toyota Proace City Compact Van offre considérablement plus – 921 kg contre 469 kg. Cela représente environ 452 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Puma garde une légère avance.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Ford Puma est un crossover compact au style dynamique qui combine une silhouette moderne et une personnalité affirmée. Elle séduit par sa conduite vive, son intérieur bien pensé et sa polyvalence adaptée à la vie urbaine.
détailsLe Toyota Proace City joue la carte de la praticité urbaine avec une silhouette compacte et un espace intérieur étonnamment modulable, parfait pour les artisans et les livraisons en ville. Sobre, fiable et sans chichi, il offre une conduite rassurante — l'utilitaire malin pour ceux qui veulent bosser efficacement sans se prendre la tête.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
28 100 - 42 800 €
|
Prix
26 300 - 43 800 €
|
|
Consommation L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Consommation L/100km
5,2 - 6,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
18,5 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
404 - 417 km
|
Autonomie Électrique
337 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
0 - 149 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
3 - 5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 316 - 1 563 kg
|
Poids à vide
1 358 - 1 837 kg
|
|
Capacité du coffre
456 - 523 L
|
Capacité du coffre
-
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 805 mm
|
Largeur
1 848 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
367 - 469 kg
|
Charge utile
560 - 921 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
|
Type de moteur
Électrique, Essence, Diesel
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
125 - 168 CH
|
Puissance (ch)
102 - 136 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Accélération 0-100km/h
11,1 - 13,2 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
170 - 290 Nm
|
Couple
205 - 300 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
92 - 124 kW
|
Puissance (kW)
75 - 100 kW
|
|
Cylindrée
999 cm3
|
Cylindrée
1 199 - 1 499 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A
|
Classe d’Efficacité CO2
A, E
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Toyota
|