Comparez la puissance (168 CH vs 224 CH), le coffre et le prix (28 100 € vs 29 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Puma ou Omoda 5 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde des SUV compacts, la compétition est féroce. Aujourd'hui, nous nous penchons sur deux modèles qui se distinguent par leur technologie et leurs performances : le Ford Puma et l'Omoda 5. Ces deux véhicules offrent des caractéristiques intéressantes qui méritent d'être comparées.
Le Ford Puma offre une variété de motorisations, y compris des options d'hybridation légère (MHEV) et électrique, avec une puissance comprise entre 125 et 168 chevaux. Ce SUV propose aussi bien une boîte de vitesses manuelle qu'une automatique à double embrayage. Côté performance, le Puma s'avère moderne et polyvalent, avec une accélération de 0 à 100 km/h pouvant aller jusqu'à 7,4 secondes pour les versions électriques.
À l'opposé, l'Omoda 5 dispose d'un moteur essence de 204 chevaux, accouplé à une transmission automatique à double embrayage. Son moteur de 1 598 cm3 permet une accélération de 0 à 100 km/h en 7,8 secondes, avec une vitesse maximale atteignant 220 km/h.
Côté consommation, le Ford Puma se distingue par une grande efficacité énergétique, avec des versions allant de 5,4 à 6 L/100 km pour les modèles essence, et entre 13,1 et 13,7 kWh/100 km pour les électriques, offrant une autonomie allant jusqu'à 376 km. Le Puma, grâce à ses émissions de CO2 allant de 0 à 136 g/km, est classé dans des catégories d'efficacité énergétique allant de A à E.
L'Omoda 5, bien qu'équipé d'un moteur essence plus puissant, affiche une consommation de 7,5 L/100 km, ce qui pourrait représenter un léger désavantage par rapport au Puma en termes d'efficacité énergétique. Cependant, il compense par des performances accrues et une expérience de conduite dynamique.
Le Ford Puma présente un design compact avec une longueur pouvant atteindre 4 226 mm, une largeur de 1 805 mm et une hauteur allant jusqu'à 1 555 mm. Sa capacité de coffre varie de 456 à 523 litres, ce qui constitue un avantage certain en matière de rangement pour un SUV de cette catégorie.
L'Omoda 5, quant à lui, se distingue par une longueur de 4 424 mm, une largeur de 1 830 mm et une hauteur de 1 588 mm. Malgré ces dimensions respectables, le modèle pâtit d'une capacité de coffre nette apparemment nulle, ce qui pourrait poser problème pour le transport de bagages volumineux.
En conclusion, le choix entre le Ford Puma et l'Omoda 5 dépendra des priorités de chaque conducteur. Le Puma séduira par sa gamme variée de motorisations efficaces et son habitat spacieux, tandis que l'Omoda 5 conviendra aux amateurs de puissance et de performance. Dans tous les cas, ces deux véhicules apportent des innovations pertinentes dans le segment des SUV compacts, et il sera intéressant d'observer leur évolution sur le marché.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Ford Puma se montre marginalement moins cher – il démarre à 28 100 € , tandis que le Omoda 5 commence à 29 100 € . Cela représente une différence d’environ 1 008 €.
Pour la consommation de carburant, le Omoda 5 consomme à peine moins – avec 5,3 L/100km contre 5,4 L/100km pour le Ford Puma. Cela représente environ 0,1 L/100km.
Concernant la consommation électrique, le Ford Puma se montre clairement plus efficient – avec 13 kWh/100km contre 15,9 kWh/100km pour le Omoda 5. L’écart atteint environ 2,9 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Omoda 5 offre marginalement plus d’autonomie – jusqu’à 430 km, soit environ 13 km de plus que le Ford Puma.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Omoda 5 développe sensiblement plus de puissance – 224 CH contre 168 CH. L’écart atteint environ 56 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Puma se montre marginalement plus rapide – avec 7,4 s, contre 7,6 s pour le Omoda 5. L’écart est d’environ 0,2 s.
On observe également un écart de couple : le Omoda 5 délivre légèrement plus de couple, avec 340 Nm contre 290 Nm. La différence atteint environ 50 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Ford Puma est visiblement plus léger – 1 316 kg contre 1 621 kg. L’écart atteint environ 305 kg.
Du côté du coffre, le Ford Puma offre sensiblement plus d’espace – 523 L contre 350 L. L’écart atteint environ 173 L.
Concernant la charge utile, le Omoda 5 offre légèrement plus – 536 kg contre 469 kg. Cela représente environ 67 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Omoda 5 mène clairement au classement général.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Ford Puma est un crossover compact au style dynamique qui combine une silhouette moderne et une personnalité affirmée. Elle séduit par sa conduite vive, son intérieur bien pensé et sa polyvalence adaptée à la vie urbaine.
détails
L'Omoda 5 impose sa présence avec un style affirmé et un intérieur soigné, pensé pour la vie quotidienne. Elle conviendra aux conducteurs qui cherchent un crossover compact confortable, bien équipé et facile à vivre en ville comme sur les trajets plus longs.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
28 100 - 42 800 €
|
Prix
29 100 - 37 200 €
|
|
Consommation L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Consommation L/100km
5,3 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
15,9 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
404 - 417 km
|
Autonomie Électrique
430 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
0 - 120 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 316 - 1 563 kg
|
Poids à vide
1 621 - 1 710 kg
|
|
Capacité du coffre
456 - 523 L
|
Capacité du coffre
300 - 350 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 805 mm
|
Largeur
1 824 - 1 830 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
367 - 469 kg
|
Charge utile
431 - 536 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
|
Type de moteur
Électrique, Hybride Complet
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
125 - 168 CH
|
Puissance (ch)
204 - 224 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Accélération 0-100km/h
7,6 - 7,9 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
170 - 290 Nm
|
Couple
295 - 340 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
92 - 124 kW
|
Puissance (kW)
150 - 165 kW
|
|
Cylindrée
999 cm3
|
Cylindrée
1 499 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A
|
Classe d’Efficacité CO2
A, D
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Omoda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España