Comparez la puissance (168 CH vs 658 CH), le coffre et le prix (28 100 € vs 111 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Puma ou Mercedes EQS SUV ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Ford Puma se montre largement moins cher – il démarre à 28 100 € , tandis que le Mercedes EQS SUV commence à 111 700 € . Cela représente une différence d’environ 83 598 €.
Concernant la consommation électrique, le Ford Puma se montre largement plus efficient – avec 13 kWh/100km contre 19,6 kWh/100km pour le Mercedes EQS SUV. L’écart atteint environ 6,6 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Mercedes EQS SUV offre clairement plus d’autonomie – jusqu’à 695 km, soit environ 278 km de plus que le Ford Puma.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Mercedes EQS SUV développe significativement plus de puissance – 658 CH contre 168 CH. L’écart atteint environ 490 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mercedes EQS SUV se montre largement plus rapide – avec 4,4 s, contre 7,4 s pour le Ford Puma. L’écart est d’environ 3 s.
On observe également un écart de couple : le Mercedes EQS SUV délivre considérablement plus de couple, avec 950 Nm contre 290 Nm. La différence atteint environ 660 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Ford Puma est significativement plus léger – 1 316 kg contre 2 695 kg. L’écart atteint environ 1 379 kg.
Du côté du coffre, le Mercedes EQS SUV offre un peu plus d’espace – 645 L contre 523 L. L’écart atteint environ 122 L.
Concernant la charge utile, le Mercedes EQS SUV offre quelque peu plus – 570 kg contre 469 kg. Cela représente environ 101 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Puma est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Ford Puma est un crossover compact au style dynamique qui combine une silhouette moderne et une personnalité affirmée. Elle séduit par sa conduite vive, son intérieur bien pensé et sa polyvalence adaptée à la vie urbaine.
détailsL'EQS SUV impose un luxe feutré et une présence routière qui ne passe pas inaperçue, avec un habitacle cossu où chaque détail respire la modernité. Pour qui cherche confort, silence et technologie embarquée qui change la façon de rouler, c'est une proposition séduisante — à condition d'aimer sortir des sentiers battus.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
28 100 - 42 800 €
|
Prix
111 700 - 249 500 €
|
|
Consommation L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
19,6 - 21,9 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
404 - 417 km
|
Autonomie Électrique
615 - 695 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
108,4 - 118 kWh
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
4 - 5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 316 - 1 563 kg
|
Poids à vide
2 695 - 3 075 kg
|
|
Capacité du coffre
456 - 523 L
|
Capacité du coffre
440 - 645 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
5 125 mm
|
|
Largeur
1 805 mm
|
Largeur
1 959 - 2 034 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 718 - 1 721 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
2 100 L
|
|
Charge utile
367 - 469 kg
|
Charge utile
425 - 570 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Propulsion
|
|
Puissance (ch)
125 - 168 CH
|
Puissance (ch)
360 - 658 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Accélération 0-100km/h
4,4 - 6,8 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
210 km/h
|
|
Couple
170 - 290 Nm
|
Couple
568 - 950 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
92 - 124 kW
|
Puissance (kW)
265 - 484 kW
|
|
Cylindrée
999 cm3
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Mercedes-Benz
|