Comparez la puissance (168 CH vs 194 CH), le coffre et le prix (28 100 € vs 35 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Puma ou Mazda 6 Estate ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Ford Puma se montre clairement moins cher – il démarre à 28 100 € , tandis que le Mazda 6 Estate commence à 35 300 € . Cela représente une différence d’environ 7 160 €.
Pour la consommation de carburant, le Ford Puma consomme clairement moins – avec 5,4 L/100km contre 6,8 L/100km pour le Mazda 6 Estate. Cela représente environ 1,4 L/100km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Mazda 6 Estate développe un peu plus de puissance – 194 CH contre 168 CH. L’écart atteint environ 26 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Puma se montre marginalement plus rapide – avec 7,4 s, contre 8,1 s pour le Mazda 6 Estate. L’écart est d’environ 0,7 s.
On observe également un écart de couple : le Ford Puma délivre plutôt plus de couple, avec 290 Nm contre 258 Nm. La différence atteint environ 32 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Ford Puma est un peu plus léger – 1 316 kg contre 1 475 kg. L’écart atteint environ 159 kg.
Du côté du coffre, le Ford Puma offre presque pas plus d’espace – 523 L contre 522 L. L’écart atteint environ 1 L.
Concernant la charge utile, le Mazda 6 Estate offre légèrement plus – 571 kg contre 469 kg. Cela représente environ 102 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Puma remporte une victoire solide.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Ford Puma est un crossover compact au style dynamique qui combine une silhouette moderne et une personnalité affirmée. Elle séduit par sa conduite vive, son intérieur bien pensé et sa polyvalence adaptée à la vie urbaine.
détailsLa Mazda 6 Break mise sur un design élégant et une tenue de route qui donne envie de prendre la route au moindre prétexte. Spacieuse et raffinée, elle séduit les acheteurs qui veulent praticité sans sacrifier le plaisir de conduire — une familiale qui ne se prend pas au sérieux.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
28 100 - 42 800 €
|
Prix
35 300 - 51 200 €
|
|
Consommation L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Consommation L/100km
6,8 - 7,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
404 - 417 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
155 - 172 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
62 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Break
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 316 - 1 563 kg
|
Poids à vide
1 475 - 1 598 kg
|
|
Capacité du coffre
456 - 523 L
|
Capacité du coffre
522 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
4 805 mm
|
|
Largeur
1 805 mm
|
Largeur
1 840 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 480 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1 664 L
|
|
Charge utile
367 - 469 kg
|
Charge utile
483 - 571 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
|
Type de moteur
Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
125 - 168 CH
|
Puissance (ch)
145 - 194 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Accélération 0-100km/h
8,1 - 10,7 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
205 - 223 km/h
|
|
Couple
170 - 290 Nm
|
Couple
213 - 258 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
92 - 124 kW
|
Puissance (kW)
107 - 143 kW
|
|
Cylindrée
999 cm3
|
Cylindrée
1 998 - 2 488 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2 021 - 2 022
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A
|
Classe d’Efficacité CO2
E, F
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Mazda
|