Comparez la puissance (168 CH vs 635 CH), le coffre et le prix (28 100 € vs 68 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Puma ou Land Rover Defender ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience sont des facteurs clés dans le choix d’une voiture – et c’est souvent là que surgissent les vraies différences.
Côté prix, le Ford Puma se montre de loin moins cher – il démarre à 28 100 € , tandis que le Land Rover Defender commence à 68 100 € . Cela représente une différence d’environ 39 933 €.
Pour la consommation de carburant, le Ford Puma consomme quelque peu moins – avec 5,4 L/100km contre 6 L/100km pour le Land Rover Defender. Cela représente environ 0,6 L/100km.
En termes d’autonomie, le Ford Puma offre considérablement plus d’autonomie – jusqu’à 417 km, soit environ 369 km de plus que le Land Rover Defender.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Land Rover Defender développe largement plus de puissance – 635 CH contre 168 CH. L’écart atteint environ 467 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Land Rover Defender se montre considérablement plus rapide – avec 4 s, contre 7,4 s pour le Ford Puma. L’écart est d’environ 3,4 s.
On observe également un écart de couple : le Land Rover Defender délivre significativement plus de couple, avec 750 Nm contre 290 Nm. La différence atteint environ 460 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Land Rover Defender propose plus de places – 8 contre 5.
Pour le poids à vide, le Ford Puma est considérablement plus léger – 1 316 kg contre 2 300 kg. L’écart atteint environ 984 kg.
Du côté du coffre, le Land Rover Defender offre nettement plus d’espace – 786 L contre 523 L. L’écart atteint environ 263 L.
Concernant la charge utile, le Land Rover Defender offre significativement plus – 819 kg contre 469 kg. Cela représente environ 350 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Land Rover Defender remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Ford Puma est un crossover compact au style dynamique qui combine une silhouette moderne et une personnalité affirmée. Elle séduit par sa conduite vive, son intérieur bien pensé et sa polyvalence adaptée à la vie urbaine.
détailsLe Defender incarne l'allure brute d'un tout‑terrain moderne, prêt à avaler la ville comme les chemins les plus rudes sans fausse modestie. À bord, son intérieur mêle finitions soignées et caractère robuste, parfait pour l'aventurier urbain qui n'a pas peur de salir ses chaussures.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
28 100 - 42 800 €
|
Prix
68 100 - 202 400 €
|
|
Consommation L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Consommation L/100km
6 - 14,4 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
404 - 417 km
|
Autonomie Électrique
48 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
135 - 324 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Tout-Terrain
|
|
Sièges
5
|
Sièges
2 - 8
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 316 - 1 563 kg
|
Poids à vide
2 300 - 2 745 kg
|
|
Capacité du coffre
456 - 523 L
|
Capacité du coffre
293 - 786 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 805 mm
|
Largeur
2 008 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
367 - 469 kg
|
Charge utile
494 - 819 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Diesel, Hybride Rechargeable, Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
125 - 168 CH
|
Puissance (ch)
200 - 635 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Accélération 0-100km/h
4 - 10,2 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
170 - 290 Nm
|
Couple
500 - 750 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
4 - 8
|
|
Puissance (kW)
92 - 124 kW
|
Puissance (kW)
147 - 467 kW
|
|
Cylindrée
999 cm3
|
Cylindrée
1 997 - 5 000 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A
|
Classe d’Efficacité CO2
G, D
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Land Rover
|