Comparez la puissance (118 CH vs 168 CH), le coffre et le prix (23 200 € vs 28 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Fiat 500 Convertible ou Ford Puma ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Fiat 500 Convertible se montre visiblement moins cher – il démarre à 23 200 € , tandis que le Ford Puma commence à 28 100 € . Cela représente une différence d’environ 4 951 €.
Pour la consommation de carburant, le Fiat 500 Convertible consomme marginalement moins – avec 5,2 L/100km contre 5,4 L/100km pour le Ford Puma. Cela représente environ 0,2 L/100km.
En matière de consommation électrique, les deux modèles affichent des valeurs similaires – environ 13 kWh/100km chacun.
En termes d’autonomie, le Ford Puma offre clairement plus d’autonomie – jusqu’à 417 km, soit environ 104 km de plus que le Fiat 500 Convertible.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Ford Puma développe nettement plus de puissance – 168 CH contre 118 CH. L’écart atteint environ 50 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Puma se montre visiblement plus rapide – avec 7,4 s, contre 9 s pour le Fiat 500 Convertible. L’écart est d’environ 1,6 s.
On observe également un écart de couple : le Ford Puma délivre sensiblement plus de couple, avec 290 Nm contre 220 Nm. La différence atteint environ 70 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le Ford Puma propose plus de places – 5 contre 4.
Pour le poids à vide, le Fiat 500 Convertible est plutôt plus léger – 1 150 kg contre 1 316 kg. L’écart atteint environ 166 kg.
Du côté du coffre, le Ford Puma offre significativement plus d’espace – 523 L contre 183 L. L’écart atteint environ 340 L.
Concernant la charge utile, le Ford Puma offre sensiblement plus – 469 kg contre 325 kg. Cela représente environ 144 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Puma est largement supérieur.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Fiat 500 Cabriolet est une petite diva italienne qui transforme chaque trajet en promenade ensoleillée, avec un look rétro irrésistible et un charme capable de déclencher des sourires à chaque feu rouge. À l'aise en ville pour ceux qui privilégient le style et le plaisir de conduite, elle n'est pas destinée aux aventuriers du coffre, mais compense largement par sa personnalité et son côté "je-sais-que-tu-regardes".
détails
La Ford Puma est un crossover compact au style dynamique qui combine une silhouette moderne et une personnalité affirmée. Elle séduit par sa conduite vive, son intérieur bien pensé et sa polyvalence adaptée à la vie urbaine.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
23 200 - 33 300 €
|
Prix
28 100 - 42 800 €
|
|
Consommation L/100km
5,2 - 5,3 L/100km
|
Consommation L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
13 - 14,9 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
190 - 313 km
|
Autonomie Électrique
404 - 417 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 123 g/km
|
CO2
0 - 135 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Cabriolet
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
4
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 150 - 1 480 kg
|
Poids à vide
1 316 - 1 563 kg
|
|
Capacité du coffre
183 L
|
Capacité du coffre
456 - 523 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 683 - 1 684 mm
|
Largeur
1 805 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
250 - 325 kg
|
Charge utile
367 - 469 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
65 - 118 CH
|
Puissance (ch)
125 - 168 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
9 - 17,3 s
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
92 - 220 Nm
|
Couple
170 - 290 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
3
|
|
Puissance (kW)
48 - 87 kW
|
Puissance (kW)
92 - 124 kW
|
|
Cylindrée
999 cm3
|
Cylindrée
999 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, D
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A
|
|
Marque
Fiat
|
Marque
Ford
|