Comparez la puissance (449 CH vs 442 CH), le coffre et le prix (39 300 € vs 50 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, BYD Atto 3 ou Volvo EX40 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le BYD Atto 3 se montre visiblement moins cher – il démarre à 39 300 € , tandis que le Volvo EX40 commence à 50 400 € . Cela représente une différence d’environ 11 093 €.
Concernant la consommation électrique, le BYD Atto 3 se montre presque pas plus efficient – avec 16 kWh/100km contre 16,6 kWh/100km pour le Volvo EX40. L’écart atteint environ 0,6 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Volvo EX40 offre plutôt plus d’autonomie – jusqu’à 576 km, soit environ 66 km de plus que le BYD Atto 3.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le BYD Atto 3 développe très légèrement plus de puissance – 449 CH contre 442 CH. L’écart atteint environ 7 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le BYD Atto 3 se montre quelque peu plus rapide – avec 3,9 s, contre 4,6 s pour le Volvo EX40. L’écart est d’environ 0,7 s.
En vitesse maximale, le Volvo EX40 se montre plutôt plus rapide – il atteint 180 km/h, tandis que le BYD Atto 3 se limite à 160 km/h. L’écart atteint environ 20 km/h.
On observe également un écart de couple : le Volvo EX40 délivre quelque peu plus de couple, avec 670 Nm contre 560 Nm. La différence atteint environ 110 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le BYD Atto 3 est plutôt plus léger – 1 825 kg contre 2 040 kg. L’écart atteint environ 215 kg.
Du côté du coffre, le BYD Atto 3 offre presque pas plus d’espace – 440 L contre 410 L. L’écart atteint environ 30 L.
Avec les sièges rabattus, le Volvo EX40 propose à peine plus de capacité – jusqu’à 1 400 L, soit environ 62 L de plus que le BYD Atto 3.
Concernant la charge utile, le Volvo EX40 offre clairement plus – 480 kg contre 335 kg. Cela représente environ 145 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Volvo EX40 l’emporte de justesse.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le BYD Atto 3 mise sur un style atypique et une vie à bord très agréable, avec une planche de bord épurée et une ergonomie pensée pour le quotidien. Pour qui veut une électrique facile à vivre, l'Atto 3 se montre séduisant et pragmatique, capable de convaincre autant les néophytes que les conducteurs exigeants — et sans vous donner l'impression de conduire un aspirateur sur roues.
détailsLe Volvo EX40 impose une allure scandinave épurée et une finition intérieure soignée qui transforme chaque trajet en petit moment de confort premium. Idéal pour l'acheteur qui cherche une électrique rassurante et facile à vivre en ville, capable de conjuguer style, sécurité et praticité sans prise de tête.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
39 300 - 51 400 €
|
Prix
50 400 - 68 500 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
16 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
16,6 - 17,6 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
420 - 510 km
|
Autonomie Électrique
480 - 576 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
67 - 79 kWh
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1 825 kg
|
Poids à vide
2 040 - 2 170 kg
|
|
Capacité du coffre
440 L
|
Capacité du coffre
410 L
|
|
Longueur
4 455 mm
|
Longueur
4 440 mm
|
|
Largeur
1 875 mm
|
Largeur
1 863 mm
|
|
Hauteur
1 615 mm
|
Hauteur
1 647 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 338 L
|
Capacité maximale du coffre
1 400 L
|
|
Charge utile
335 kg
|
Charge utile
430 - 480 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
204 - 449 CH
|
Puissance (ch)
238 - 442 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
3,9 - 7,3 s
|
Accélération 0-100km/h
4,6 - 7,3 s
|
|
Vitesse Maximale
160 km/h
|
Vitesse Maximale
180 km/h
|
|
Couple
310 - 560 Nm
|
Couple
420 - 670 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
150 - 330 kW
|
Puissance (kW)
175 - 325 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 023 - 2 026
|
Année du Modèle
2 024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
BYD
|
Marque
Volvo
|