Alternatives & comparaisons Mazda CX-60

Retrouvez ici des alternatives à la Mazda CX-60, basées sur les pages de comparaison existantes et les comparaisons populaires entre modèles. Nous affichons actuellement 6 modèles pertinents pour vous aider dans votre décision d’achat.

Mazda CX-60

Modèles alternatifs

Ces modèles sont souvent comparés à la Mazda CX-60 et constituent de bons prochains choix à étudier.

dès 35 300 €
CX-5

Mazda CX-5

  • Type de moteur Hybride Léger Essence
  • Transmission Automatique
  • Type de Traction Traction Avant, Traction Intégrale
  • Puissance (ch) 141 CH
  • Consommation L/100km 7 - 7,5 L/100km
détails

Mazda CX-5 comme alternative pertinente à Mazda CX-60

Comparaison entre la Mazda CX-5 et la Mazda CX-60 : la CX-5 reste un SUV compact polyvalent et abordable, idéal pour un usage quotidien, tandis que la CX-60 vise le segment premium avec plus d'espace, de puissance et de technologies. Si vous cherchez économie et agilité en ville, la CX-5 est souvent suffisante ; si vous privilégiez confort, prestations et capacités routières supérieures, la CX-60 sera plus adaptée.

Le Mazda CX-5 est un SUV élégant et bien proportionné qui privilégie une conduite dynamique et un grand confort pour le conducteur et ses passagers. Son intérieur soigné et ses commandes intuitives donnent une forte impression de qualité et de maîtrise sur la route.

Mini analyse des données : Mazda CX-5

  • significativement plus de puissance
  • largement plus économe
  • largement plus rapide de 0 à 100 km/h
  • plutôt plus de coffre
  • de loin moins cher
  • légèrement plus léger
Comparer directement avec Mazda CX-5
dès 68 600 €
XC60

Volvo XC60

  • Type de moteur Hybride Rechargeable
  • Transmission Automatique
  • Type de Traction Traction Intégrale
  • Puissance (ch) 335 - 406 CH
  • Consommation L/100km 1,6 L/100km
  • Autonomie Électrique 79 km
détails

Volvo XC60 comme alternative pertinente à Mazda CX-60

Dans ce numéro, nous comparons le Mazda CX-60 et le Volvo XC60, deux SUV qui allient confort et performance. Le CX-60 se distingue par son design audacieux et sa conduite dynamique, tandis que le XC60 mise sur un intérieur raffiné et une technologie de pointe. Les amateurs de conduite apprécieront les points forts de chaque modèle, mais lequel saura réellement conquérir le cœur des automobilistes ?

Le Volvo XC60 combine design scandinave épuré et habitacle chaleureux, offrant une expérience de conduite à la fois confortable et rassurante. Sa finition soignée et ses aides à la conduite bien pensées en font un choix pertinent pour ceux qui privilégient la sécurité et le confort au quotidien.

Mini analyse des données : Volvo XC60

  • visiblement moins cher
  • plutôt plus léger
  • plutôt plus de puissance
  • largement plus économe
  • nettement plus d’autonomie
  • un peu plus rapide de 0 à 100 km/h
Comparer directement avec Volvo XC60
dès 58 000 €
CX-80

Mazda CX-80

  • Type de moteur Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
  • Transmission Automatique
  • Type de Traction Traction Intégrale
  • Puissance (ch) 254 - 327 CH
  • Consommation L/100km 4 - 5,6 L/100km
  • Autonomie Électrique 60 km
détails

Mazda CX-80 comme alternative pertinente à Mazda CX-60

Dans ce numéro, nous comparons le Mazda CX-60 au Mazda CX-80, deux véhicules impressionnants de la marque japonaise. Le CX-60 se distingue par sa maniabilité agile et son design compact, idéal pour la conduite urbaine. En revanche, le CX-80 propose un espace intérieur plus généreux et des capacités de transport accrues, parfait pour les familles nombreuses ou les longs voyages.

Le Mazda CX-80 impose sa silhouette raffinée et son intérieur cossu, offrant une sensation premium sans ostentation; la conduite y est précise et feutrée, parfaite pour avaler les kilomètres sans se lasser. Si vous cherchez un grand SUV familial qui combine élégance, confort et caractère, il mérite sérieusement votre attention — et une place dans le garage.

Mini analyse des données : Mazda CX-80

  • quelque peu moins cher
  • très légèrement plus économe
  • très légèrement plus d’autonomie
  • plutôt plus rapide de 0 à 100 km/h
  • légèrement plus léger
  • considérablement plus de coffre
Comparer directement avec Mazda CX-80
dès 30 200 €
CX-30

Mazda CX-30

  • Type de moteur Hybride Léger Essence
  • Transmission Manuel, Automatique
  • Type de Traction Traction Avant, Traction Intégrale
  • Puissance (ch) 140 - 186 CH
  • Consommation L/100km 5,7 - 6,6 L/100km
détails

Mazda CX-30 comme alternative pertinente à Mazda CX-60

Dans cette comparaison, le Mazda CX-30 se distingue par sa compacité et son agilité, idéale pour une conduite urbaine. En revanche, le Mazda CX-60 offre un espace intérieur plus généreux et des performances accrues, parfait pour les longs trajets. Les deux modèles se parent du design élégant typique de Mazda, avec une attention particulière portée aux détails et à l'innovation technologique.

Le Mazda CX-30 se distingue par un design élégant et une finition intérieure soignée, ce qui donne une vraie impression de qualité. Compact mais accueillant, il propose une conduite dynamique et confortable, parfaite pour la vie urbaine comme pour les escapades du week-end.

Mini analyse des données : Mazda CX-30

  • significativement plus de puissance
  • considérablement plus économe
  • largement plus rapide de 0 à 100 km/h
  • visiblement plus de coffre
  • significativement moins cher
  • nettement plus léger
Comparer directement avec Mazda CX-30
dès 44 400 €
RAV4

Toyota RAV4

  • Type de moteur Hybride Complet, Hybride Rechargeable
  • Transmission Automatique
  • Type de Traction Traction Avant, Traction Intégrale
  • Puissance (ch) 185 - 309 CH
  • Consommation L/100km 1,3 - 5,3 L/100km
  • Autonomie Électrique 133 - 137 km
détails

Toyota RAV4 comme alternative pertinente à Mazda CX-60

Dans le comparatif entre le Mazda CX-60 et le Toyota RAV4, le CX-60 se distingue par son design élégant et son habitacle raffiné, offrant une expérience de conduite dynamique. En revanche, le RAV4 est apprécié pour sa polyvalence et ses caractéristiques de sécurité, en faisant un choix populaire parmi les familles. Les deux véhicules ont leurs atouts, mais le choix dépend des priorités de chaque conducteur.

Le Toyota RAV4 est un SUV polyvalent apprécié pour sa fiabilité et sa praticité au quotidien. Sa tenue de route rassurante et son habitacle bien pensé en font un choix judicieux pour les trajets en famille comme pour les déplacements urbains.

Mini analyse des données : Toyota RAV4

  • presque pas plus de puissance
  • presque pas plus de coffre
  • plutôt moins cher
  • largement plus économe
  • largement plus d’autonomie
  • légèrement plus léger
Comparer directement avec Toyota RAV4
dès 54 200 €
NX

Lexus NX

  • Type de moteur Hybride Complet, Hybride Rechargeable
  • Transmission Automatique
  • Type de Traction Traction Avant, Traction Intégrale
  • Puissance (ch) 200 - 292 CH
  • Consommation L/100km 2,9 - 5,9 L/100km
  • Autonomie Électrique 72 km
détails

Mini analyse des données : Lexus NX

  • marginalement moins cher
  • un peu plus de puissance
  • un peu plus rapide de 0 à 100 km/h
  • à peine plus de coffre
  • sensiblement plus économe
  • un peu plus d’autonomie
  • très légèrement plus léger
Comparer directement avec Lexus NX

Comparaisons directes

Ces pages comparent la Mazda CX-60 directement à des modèles similaires.

Mazda CX-5
Mazda CX-60
VS
Mazda CX-60
Volvo XC60
VS
Mazda CX-60
Mazda CX-80
VS
Mazda CX-30
Mazda CX-60
VS
Mazda CX-60
Toyota RAV4
VS
Lexus NX
Mazda CX-60
VS

Pages complémentaires

DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.