Comparez la puissance (186 CH vs 327 CH), le coffre et le prix (29 700 € vs 51 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda CX-30 ou Mazda CX-60 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Les SUV Mazda se distinguent par leur style épuré et leur technologie innovante. Deux modèles phares, le CX-30 et le CX-60, attirent l'attention des amateurs d'automobiles en quête d'un véhicule associant performance et sophistication. Comparons ces deux modèles pour découvrir lequel répond le mieux à vos besoins.
Le Mazda CX-30 affiche des dimensions compactes idéales pour un environnement urbain avec une longueur de 4 395 mm, une largeur de 1 795 mm et une hauteur de 1 540 mm. Son design élégant ne passe pas inaperçu. En revanche, le CX-60, plus imposant, mesure 4 745 mm de long, 1 890 mm de large et jusqu'à 1 688 mm de haut. Son allure robuste convient parfaitement aux adeptes de voyages longue distance.
Le Mazda CX-30 propose une motorisation essence Mild Hybrid Electric Vehicle (MHEV) avec des puissances allant de 140 à 186 chevaux, rendant possible une accélération de 0 à 100 km/h en seulement 8,3 secondes. Il est disponible en traction avant ou intégrale, et propose des transmissions manuelles et automatiques.
De son côté, le CX-60 offre des options plus variées avec des moteurs hybrides rechargeables de 327 chevaux, et diesel Mild Hybrid avec 200 et 254 chevaux. Avec le modèle hybride, l'accélération de 0 à 100 km/h est atteinte en 5,8 secondes, renforçant son caractère sportif tout en préservant une conduite tout-terrain grâce à sa transmission intégrale ou sa conduite à propulsion.
La consommation du CX-30 varie de 5,7 à 6,6 L/100 km, tandis que ses émissions de CO2 oscillent entre 129 et 148 g/km. Ces performances le placent dans les classes d'efficacité D et E. Le CX-60, en revanche, séduit par son modèle hybride rechargeable affichant une consommation de seulement 1,4 L/100 km et des émissions de CO2 de seulement 32 g/km, entrant ainsi dans la classe d'efficacité B.
Avec un espace conçu pour cinq passagers, le CX-30 offre un volume de coffre allant de 422 à 430 litres, suffisamment spacieux pour une utilisation quotidienne. Le CX-60, doté d'une capacité de coffre de 570 litres, est plus adapté pour ceux qui requièrent davantage d'espace pour leurs longs voyages ou leurs aventures en pleine nature.
Les deux modèles comprennent des technologies de pointe pour améliorer l'expérience de conduite. Le système d'infodivertissement harmonise connectivité et fonctionnalité, garantissant une navigation fluide et un confort accru. De plus, des caractéristiques de sécurité avancées sont intégrées, mettant l'accent sur la protection des passagers.
Le choix entre le Mazda CX-30 et le CX-60 dépendra de vos priorités personnelles. Le CX-30 est parfait pour les conducteurs citadins recherchant une offre stylée et agile, tandis que le CX-60 s'adresse à ceux qui privilégient la puissance, l'espace et l'efficacité énergétique, en particulier avec sa version hybride rechargeable. Quoi qu'il en soit, chaque modèle affirme le compromis de Mazda entre technologie de pointe et design esthétique.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Mazda CX-30 se montre significativement moins cher – il démarre à 29 700 € , tandis que le Mazda CX-60 commence à 51 400 € . Cela représente une différence d’environ 21 691 €.
Pour la consommation de carburant, le Mazda CX-60 consomme significativement moins – avec 3,8 L/100km contre 5,7 L/100km pour le Mazda CX-30. Cela représente environ 1,9 L/100km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Mazda CX-60 développe significativement plus de puissance – 327 CH contre 186 CH. L’écart atteint environ 141 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mazda CX-60 se montre largement plus rapide – avec 5,8 s, contre 8,3 s pour le Mazda CX-30. L’écart est d’environ 2,5 s.
On observe également un écart de couple : le Mazda CX-60 délivre de loin plus de couple, avec 550 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 310 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Mazda CX-30 est clairement plus léger – 1 455 kg contre 1 890 kg. L’écart atteint environ 435 kg.
Du côté du coffre, le Mazda CX-60 offre nettement plus d’espace – 570 L contre 430 L. L’écart atteint environ 140 L.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-60 offre légèrement plus – 612 kg contre 496 kg. Cela représente environ 116 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mazda CX-60 domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mazda CX-30 combine une ligne soignée et une tenue de route vive, idéale pour ceux qui veulent une compacte avec de l'allure. À l'intérieur, on retrouve une finition cossue et des commandes bien pensées : elle sait être à la fois pratique et un brin joueuse.
détails
Le Mazda CX-60 joue la carte du raffinement discret, avec des lignes ciselées et un habitacle soigné qui donnent l'impression d'avoir changé de catégorie. Sur la route, il privilégie le confort et l'agrément de conduite plutôt que la provocation, ce qui en fait un choix malin pour celui qui veut allier style et praticité sans se prendre trop au sérieux.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
29 700 - 43 300 €
|
Prix
51 400 - 68 200 €
|
|
Consommation L/100km
5,7 - 6,6 L/100km
|
Consommation L/100km
3,8 - 5,2 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
63 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
129 - 148 g/km
|
CO2
85 - 137 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 455 - 1 587 kg
|
Poids à vide
1 890 - 2 055 kg
|
|
Capacité du coffre
422 - 430 L
|
Capacité du coffre
570 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 795 mm
|
Largeur
1 890 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
458 - 496 kg
|
Charge utile
581 - 612 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Hybride Rechargeable, Hybride Léger Diesel
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale, Propulsion
|
|
Puissance (ch)
140 - 186 CH
|
Puissance (ch)
200 - 327 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8,3 - 10,3 s
|
Accélération 0-100km/h
5,8 - 8,4 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
238 - 240 Nm
|
Couple
450 - 550 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
|
Puissance (kW)
103 - 137 kW
|
Puissance (kW)
147 - 241 kW
|
|
Cylindrée
1 998 - 2 488 cm3
|
Cylindrée
2 488 - 3 283 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E
|
Classe d’Efficacité CO2
B, D, E
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Mazda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España