Comparez la puissance (186 CH vs 186 CH), le coffre et le prix (28 900 € vs 29 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda 3 Hatchback ou Mazda CX-30 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde concurrentiel des voitures compactes, Mazda propose deux modèles impressionnants : la Mazda 3 Hatchback et la Mazda CX-30. Ces deux véhicules partagent de nombreuses similitudes, mais ils se distinguent par leur design et leur application pratique. Approfondissons les détails techniques et les innovations de ces deux beautés mécaniques.
La Mazda 3 Hatchback arbore un style sportif et élégant, souligné par une longueur de 4460 mm, une largeur de 1795 mm, et une hauteur de 1435 mm. En comparaison, la Mazda CX-30 adopte une posture plus robuste caractéristique des SUV, avec une longueur légèrement inférieure de 4395 mm, mais une hauteur plus imposante de 1540 mm. Les deux modèles offrent 5 portes, facilitant ainsi l'accès aux espaces intérieurs pour les familles ou les aventuriers urbains.
Sous le capot, tant la Mazda 3 Hatchback que le Mazda CX-30 proposent des moteurs à essence avec un système hybride léger (MHEV). Les deux véhicules peuvent être équipés de puissances allant jusqu'à 186 chevaux (137 kW) avec des options de traction avant ou intégrale. La Mazda 3 peut atteindre une vitesse maximale de 216 km/h et réaliser le 0-100 km/h en seulement 8 secondes dans sa version la plus performante. Le CX-30 n'est pas en reste avec une vitesse de pointe de 204 km/h et un temps d'accélération de 8,3 secondes, parfaits pour ceux qui aiment ressentir le frisson sur l'autoroute.
Avec une consommation de carburant légèrement inférieure, la Mazda 3 Hatchback affiche une efficacité de l'ordre de 5,6 à 6,5 L/100 km, tandis que le CX-30 consomme entre 5,7 et 6,6 L/100 km. Les émissions de CO2 se situent dans les classes D et E, soulignant les efforts de Mazda pour concilier performance et respect de l'environnement dans la mesure du possible.
L'espace de chargement est un autre élément déterminant. La Mazda CX-30, avec son coffre de 430 litres, offre plus d'espace qu'une Mazda 3 Hatchback de 351 litres. Néanmoins, les deux véhicules permettent d'accueillir confortablement cinq passagers, avec une disposition des sièges ergonomique et un intérieur raffiné typique de la marque japonaise.
Le choix entre la Mazda 3 Hatchback et le Mazda CX-30 dépendra avant tout des préférences personnelles du conducteur et de ses besoins en matière d'espace et de style de conduite. La Mazda 3 attire ceux qui préfèrent une allure sportive et une conduite dynamique, tandis que le CX-30 attire les amateurs de SUV qui recherchent une combinaison de confort et de capacité. Dans tous les cas, Mazda offre une expérience de conduite sophistiquée et fiable qui ne manquera pas de séduire.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Mazda 3 Hatchback se montre marginalement moins cher – il démarre à 28 900 € , tandis que le Mazda CX-30 commence à 29 700 € . Cela représente une différence d’environ 807 €.
Pour la consommation de carburant, le Mazda 3 Hatchback consomme très légèrement moins – avec 5,6 L/100km contre 5,7 L/100km pour le Mazda CX-30. Cela représente environ 0,1 L/100km.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Les deux modèles développent la même puissance – 186 CH chacun.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mazda 3 Hatchback se montre très légèrement plus rapide – avec 8 s, contre 8,3 s pour le Mazda CX-30. L’écart est d’environ 0,3 s.
Le couple est identique sur les deux modèles – 240 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Mazda 3 Hatchback est marginalement plus léger – 1 419 kg contre 1 455 kg. L’écart atteint environ 36 kg.
Du côté du coffre, le Mazda CX-30 offre quelque peu plus d’espace – 430 L contre 351 L. L’écart atteint environ 79 L.
Concernant la charge utile, le Mazda CX-30 offre presque pas plus – 496 kg contre 485 kg. Cela représente environ 11 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mazda CX-30 n’a qu’un petit avantage.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mazda 3 en version à hayon affiche un design sculpté et racé qui attire le regard et transforme chaque trajet en petit plaisir de conduite. À bord, l'habitacle soigné et intuitif mise sur la qualité des matériaux et le confort, idéale pour ceux qui veulent une compacte débrouillarde et légèrement premium sans se prendre trop au sérieux.
détails
La Mazda CX-30 combine une ligne soignée et une tenue de route vive, idéale pour ceux qui veulent une compacte avec de l'allure. À l'intérieur, on retrouve une finition cossue et des commandes bien pensées : elle sait être à la fois pratique et un brin joueuse.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
28 900 - 41 700 €
|
Prix
29 700 - 43 300 €
|
|
Consommation L/100km
5,6 - 6,5 L/100km
|
Consommation L/100km
5,7 - 6,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
126 - 146 g/km
|
CO2
129 - 148 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 419 - 1 549 kg
|
Poids à vide
1 455 - 1 587 kg
|
|
Capacité du coffre
351 L
|
Capacité du coffre
422 - 430 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 795 mm
|
Largeur
1 795 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
470 - 485 kg
|
Charge utile
458 - 496 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
140 - 186 CH
|
Puissance (ch)
140 - 186 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8 - 9,8 s
|
Accélération 0-100km/h
8,3 - 10,3 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
238 - 240 Nm
|
Couple
238 - 240 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
103 - 137 kW
|
Puissance (kW)
103 - 137 kW
|
|
Cylindrée
1 998 - 2 488 cm3
|
Cylindrée
1 998 - 2 488 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Mazda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España