Comparez la puissance (186 CH vs 150 CH), le coffre et le prix (29 700 € vs 31 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda CX-30 ou VW T-Roc ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Les SUV compacts continuent à dominer le marché automobile, et deux modèles se démarquent dans cette catégorie très concurrentielle : le Mazda CX-30 et le VW T-Roc. Abordons en détail leurs caractéristiques techniques et innovations pour savoir lequel se conforme au mieux à vos attentes.
Le Mazda CX-30 affiche une longueur de 4 395 mm, une largeur de 1 795 mm, et une hauteur de 1 540 mm, lui conférant une allure élégante et sportive. Ses lignes épurées et son design Kodo séduisent ceux qui cherchent un look en harmonie avec le dynamisme moderne.
Le VW T-Roc, de son côté, offre une longueur légèrement plus courte de 4 271 mm et une largeur de 1 819 mm. Il se distingue par un design audacieux qui allie robustesse et jeunesse, avec la possibilité de choisir des coloris bicolores qui accentuent son originalité.
Côté moteur, le Mazda CX-30 propose une version essence avec assistance hybride (MHEV) et deux capacités de moteur, 1 998 cm3 et 2 488 cm3, offrant jusqu'à 186 ch. Avec une consommation allant de 5,7 à 6,6 L/100 km, il assure un bon équilibre entre performance et économie de carburant.
Le VW T-Roc se diversifie davantage avec des options essence et diesel. Sa gamme puissance oscille entre 115 et 300 ch, et sa consommation se situe entre 4,7 et 8,5 L/100 km, permettant de choisir entre efficacité énergétique et robustesse selon le modèle.
Les deux véhicules sont conçus pour accueillir confortablement cinq passagers. Cependant, le T-Roc offre un coffre légèrement plus spacieux avec une capacité maximale de 445 litres, contre 430 litres pour le CX-30. Les matériaux utilisés dans chaque intérieur sont de haute qualité, mais le Mazda se distingue par son approche minimaliste et axée sur le conducteur.
Les innovations ne manquent pas dans ces deux modèles. Le CX-30 de Mazda est équipé du système Mazda Connect, offrant une connectivité fluide et un écran d'infodivertissement, tandis que le T-Roc propose le Digital Cockpit Pro et d'autres fonctionnalités avancées comme l'assistance de maintien de voie et le régulateur adaptatif de vitesse.
Le choix entre le Mazda CX-30 et le VW T-Roc dépendra de vos priorités. Pour ceux qui privilégient un design raffiné et une conduite dynamique, le CX-30 est un excellent choix. Cependant, si vous recherchez une plus grande polyvalence de motorisation et un espace de rangement supplémentaire, le T-Roc présente un argument convaincant. Dans les deux cas, ce sont des SUV qui témoigneront de votre goût pour l'innovation et le confort moderne.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Mazda CX-30 se montre marginalement moins cher – il démarre à 29 700 € , tandis que le VW T-Roc commence à 31 100 € . Cela représente une différence d’environ 1 417 €.
Pour la consommation de carburant, le VW T-Roc consomme très légèrement moins – avec 5,5 L/100km contre 5,7 L/100km pour le Mazda CX-30. Cela représente environ 0,2 L/100km.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Mazda CX-30 développe légèrement plus de puissance – 186 CH contre 150 CH. L’écart atteint environ 36 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mazda CX-30 se montre très légèrement plus rapide – avec 8,3 s, contre 8,9 s pour le VW T-Roc. L’écart est d’environ 0,6 s.
On observe également un écart de couple : le VW T-Roc délivre marginalement plus de couple, avec 250 Nm contre 240 Nm. La différence atteint environ 10 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Mazda CX-30 est presque pas plus léger – 1 455 kg contre 1 465 kg. L’écart atteint environ 10 kg.
Du côté du coffre, le Mazda CX-30 offre visiblement plus d’espace – 430 L contre 284 L. L’écart atteint environ 146 L.
Concernant la charge utile, le VW T-Roc offre à peine plus – 515 kg contre 496 kg. Cela représente environ 19 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Mazda CX-30 surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mazda CX-30 combine une ligne soignée et une tenue de route vive, idéale pour ceux qui veulent une compacte avec de l'allure. À l'intérieur, on retrouve une finition cossue et des commandes bien pensées : elle sait être à la fois pratique et un brin joueuse.
détails
Le T‑Roc est le SUV compact malin de Volkswagen, qui allie un look affirmé à une personnalité citadine et attachante. Facile à vivre au quotidien, il offre confort et modularité pour ceux qui veulent du style sans prise de tête — et il sait se faire remarquer sur la route comme sur la photo de vacances.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
29 700 - 43 300 €
|
Prix
31 100 - 45 400 €
|
|
Consommation L/100km
5,7 - 6,6 L/100km
|
Consommation L/100km
5,5 - 6,3 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
-
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
129 - 148 g/km
|
CO2
126 - 143 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
4 - 5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 455 - 1 587 kg
|
Poids à vide
1 465 - 1 539 kg
|
|
Capacité du coffre
422 - 430 L
|
Capacité du coffre
284 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 795 mm
|
Largeur
1 811 - 1 828 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
458 - 496 kg
|
Charge utile
368 - 515 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
140 - 186 CH
|
Puissance (ch)
115 - 150 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8,3 - 10,3 s
|
Accélération 0-100km/h
8,9 - 12,3 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
238 - 240 Nm
|
Couple
200 - 250 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
103 - 137 kW
|
Puissance (kW)
85 - 110 kW
|
|
Cylindrée
1 998 - 2 488 cm3
|
Cylindrée
999 - 1 498 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, E
|
Classe d’Efficacité CO2
E, D
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
VW
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España