@ Mazda Motor Corporation
@ Suzuki Motor Corporation
VS

Mazda CX-30 vs Suzuki Vitara – Différences & prix comparés

Deux voitures, un duel : Mazda CX-30 affronte Suzuki Vitara.
Qui l’emporte en performances, efficience et rapport qualité-prix ? Découvre-le maintenant !

CX-30 @ Mazda Motor Corporation

Comparaison entre le Mazda CX-30 et le Suzuki Vitara : Le duel des SUV compacts

Dans un marché automobile en constante évolution, les SUV compacts comme le Mazda CX-30 et le Suzuki Vitara attirent de plus en plus d'attention. Chacun propose une combinaison unique de style, de technologie et de performances. Cet article se penche sur les spécifications techniques, les innovations et les caractéristiques de ces deux modèles, afin d’aider les consommateurs à faire un choix éclairé.

Vitara @ Suzuki Motor Corporation

Design et dimensions

Le Mazda CX-30 arbore des lignes fluides et un design élégant. Avec une longueur de 4395 mm, une largeur de 1795 mm et une hauteur de 1540 mm, il présente une allure sportive tout en offrant une bonne habitabilité. En comparaison, le Suzuki Vitara, bien que plus petit avec ses 4185 mm de long, 1775 mm de large et 1595 mm de haut, possède un design robuste et séduisant qui se démarque dans le segment.

CX-30 @ Mazda Motor Corporation

Motorisations et performances

Au niveau des motorisations, le Mazda CX-30 propose un moteur essence MHEV de 2.0 litres développant jusqu'à 186 chevaux. Les performances sont impressionnantes avec un temps d'accélération de 0 à 100 km/h en seulement 8.3 secondes. Le Vitara, pour sa part, offre des moteurs d’entrée de gamme avec des puissances de 116 à 129 chevaux. Son temps d'accélération est plus lent, atteignant 9.5 secondes pour la version la plus rapide.

En matière de consommation, le CX-30 affiche une moyenne variant entre 5.7 et 6.6 L/100 km, tandis que le Vitara se montre légèrement plus économe avec une consommation de 5.0 à 5.6 L/100 km, selon la version choisie. En ce qui concerne les émissions de CO2, le CX-30 génère entre 129 et 148 g/km, alors que le Vitara affiche des émissions situées entre 113 et 129 g/km, plaçant ce dernier dans une catégorie plus respectueuse de l'environnement.

Vitara @ Suzuki Motor Corporation

Transmission et traction

Les deux SUV offrent des options de transmission manuelle et automatique. Le Mazda CX-30 se distingue par sa transmission intégrale en option, idéale pour ceux qui cherchent une meilleure adhérence. D'autre part, Suzuki propose aussi une transmission intégrale, mais avec une approche plus orientée vers la simplicité et la praticité. Les deux modèles sont équipés de boîtes de vitesses qui apportent une conduite fluide.

CX-30 @ Mazda Motor Corporation

Technologies et innovations

Le CX-30 se distingue par son tableau de bord moderne et ses technologies avancées, telles que le système d'infodivertissement MZD Connect, qui permet une connexion facile aux smartphones. De plus, il offre de nombreux dispositifs de sécurité allant de l'assistance au maintien de voie à la reconnaissance des panneaux de signalisation.

Le Suzuki Vitara, quant à lui, met l'accent sur la polyvalence avec son système de connectivité Smartphone Link, permettant d'intégrer facilement les applications mobiles. Il propose également de nombreuses fonctionnalités de sécurité, mais met l'accent sur des systèmes pratiques comme le freinage d'urgence autonome et la détection des piétons.

Vitara @ Suzuki Motor Corporation

Confort et espace intérieur

Le Mazda CX-30 offre un espace intérieur généreux avec un volume de coffre atteignant 430 litres, tandis que le Vitara propose un espace de chargement plus modeste avec 375 litres. Les deux modèles peuvent accueillir confortablement cinq passagers, mais le CX-30 mise sur des matériaux et un design plus premium, offrant ainsi une ambiance intérieure plus raffinée.

CX-30 @ Mazda Motor Corporation

Conclusion : Quel SUV choisir ?

En résumé, le choix entre le Mazda CX-30 et le Suzuki Vitara dépendra des priorités de chaque conducteur. Si vous recherchez des performances dynamiques, un design élégant et des technologies avancées, le CX-30 pourrait être le choix idéal. En revanche, si la consommation de carburant, un bon rapport qualité-prix et une approche pratique sont plus importants pour vous, le Vitara mérite également votre attention. Les deux modèles ont leurs atouts, et le meilleur choix dépendra des besoins spécifiques de chacun.

Place aux faits : les différences techniques en détail

Vitara @ Suzuki Motor Corporation

Coûts et efficience :

Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.

Suzuki Vitara bénéficie d’un avantage à peine sensible en matière de prix – il démarre à 27700 €, tandis que le Mazda CX-30 commence à 29800 €. Cela représente une différence d’environ 2112 €.

La consommation de carburant révèle aussi un écart : Suzuki Vitara se contente de 5 L et se montre quelque peu plus économe que le Mazda CX-30 (5.70 L). Soit environ 0.70 L de différence tous les 100 km.

Moteur et performances :

Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.

En termes de puissance moteur, le Mazda CX-30 affiche un avantage perceptible186 CH contre 129 CH. Soit un gain d’environ 57 CH ch.

En accélération de 0 à 100 km/h, le Mazda CX-30 est quelque peu plus rapide – il réalise le sprint en 8.30 s, contre 9.50 s pour le Suzuki Vitara. Soit environ 1.20 s d’écart.

En vitesse maximale, le Mazda CX-30 fait faible mieux – il atteint 204 km/h, tandis que le Suzuki Vitara plafonne à 190 km/h. L’écart est d’environ 14 km/h.

On note aussi une différence de couple : Mazda CX-30 tire à peine sensible plus fort avec 240 Nm contre 235 Nm. L’écart est d’environ 5 Nm.

Espace et usage au quotidien :

Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.

Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.

En poids à vide, le Suzuki Vitara est quelque peu plus léger – 1255 kg contre 1455 kg. L’écart est d’environ 200 kg.

En volume de coffre, le Mazda CX-30 offre un peu plus d’espace – 430 L contre 375 L. La différence est d’environ 55 L.

En capacité de chargement maximale, le Mazda CX-30 s’en sort remarquable mieux – jusqu’à 1406 L, soit environ 286 L de plus que le Suzuki Vitara.

En charge utile, le Mazda CX-30 un peu l’emporte – 496 kg contre 400 kg. Soit environ 96 kg de différence.

Qui sort vainqueur du duel ?

Au final, le Mazda CX-30 se révèle est largement supérieur et remporte le titre de DriveDuel Champion.
Il convainc par un ensemble plus équilibré et se montre le compagnon le plus polyvalent au quotidien.

dès env. 29 800 €
CX-30 @ Mazda Motor Corporation

Mazda CX-30

  • Type de moteur : Hybride Léger Essence
  • Transmission : Manuel, Automatique
  • Type de Traction : Traction Avant, Traction Intégrale
  • Puissance (ch) : 140 - 186 CH
  • Consommation L/100km : 5.7 - 6.6 L

Mazda CX-30

5 (1)
noter

La Mazda CX-30 combine une ligne soignée et une tenue de route vive, idéale pour ceux qui veulent une compacte avec de l'allure. À l'intérieur, on retrouve une finition cossue et des commandes bien pensées : elle sait être à la fois pratique et un brin joueuse.

détails

Suzuki Vitara

5 (1)
noter

Le Suzuki Vitara joue la carte de la polyvalence avec un look compact, une conduite agile en ville et une touche de baroudeur quand la route se gâte. Fiable, économique à l'usage et doté d'un habitacle bien pensé, il séduira l'acheteur qui veut un SUV pratique sans se ruiner.

détails
Mazda CX-30
Suzuki Vitara
CX-30 @ Mazda Motor Corporation
Vitara @ Suzuki Motor Corporation

Coûts et Consommation

Prix
29800 - 43800 €
Prix
27700 - 36600 €
Consommation L/100km
5.7 - 6.6 L
Consommation L/100km
5 - 5.9 L
Consommation kWh/100km
-
Consommation kWh/100km
-
Autonomie Électrique
-
Autonomie Électrique
-
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
-
CO2
129 - 148 g/km
CO2
113 - 138 g/km
Capacité du réservoir
48 - 51 L
Capacité du réservoir
47 L

Dimensions et Carrosserie

Type de Carrosserie
SUV
Type de Carrosserie
SUV
Sièges
5
Sièges
5
Portes
5
Portes
5
Poids à vide
1455 - 1587 kg
Poids à vide
1255 - 1395 kg
Capacité du coffre
422 - 430 L
Capacité du coffre
289 - 375 L
Longueur
4395 mm
Longueur
4185 mm
Largeur
1795 mm
Largeur
1775 mm
Hauteur
1540 mm
Hauteur
1595 mm
Capacité maximale du coffre
1398 - 1406 L
Capacité maximale du coffre
1046 - 1120 L
Charge utile
458 - 496 kg
Charge utile
375 - 400 kg

Moteur et Performance

Type de moteur
Hybride Léger Essence
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Hybride Complet
Transmission
Manuel, Automatique
Transmission
Manuel, Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte de Vitesse Robotisée, Boîte Automatique
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
Puissance (ch)
140 - 186 CH
Puissance (ch)
110 - 129 CH
Accélération 0-100km/h
8.3 - 10.3 s
Accélération 0-100km/h
9.5 - 12.7 s
Vitesse Maximale
191 - 204 km/h
Vitesse Maximale
180 - 190 km/h
Couple
238 - 240 Nm
Couple
235 Nm
Nombre de Cylindres
4
Nombre de Cylindres
4
Puissance (kW)
103 - 137 kW
Puissance (kW)
81 - 95 kW
Cylindrée
1998 - 2488 cm3
Cylindrée
1373 - 1462 cm3

Général

Année du Modèle
2025
Année du Modèle
2024 - 2025
Classe d’Efficacité CO2
D, E
Classe d’Efficacité CO2
D, C, E
Marque
Mazda
Marque
Suzuki
Quels types de transmission sont disponibles pour le Mazda CX-30 ?

Le Mazda CX-30 est proposé avec Traction Avant ou Traction Intégrale.

Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.

Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.

Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.