Comparez la puissance (340 CH vs 340 CH), le coffre et le prix (51 300 € vs 43 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, VW ID. Buzz Cargo ou Skoda Enyaq ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans le monde en pleine évolution des véhicules électriques, deux modèles se distinguent : le Skoda Enyaq et le VW ID. Buzz Transporter. Chacun de ces véhicules, bien que totalement différents en termes de design et de fonction, propose des innovations techniques impressionnantes. Plongeons dans une comparaison approfondie de ces deux voitures électriques.
Le Skoda Enyaq est un SUV au design moderne et élégant, mesurant 4 649 mm de long, 1 879 mm de large et 1 621 mm de haut. Son volume de coffre est généreux avec 585 litres, ce qui le rend idéal pour une utilisation familiale.
D'un autre côté, le VW ID. Buzz Transporter, un fourgon au style rétro, fait un peu plus de 4 712 mm de long et 1 985 mm de large. Avec une hauteur de 1 932 mm, il offre une position de conduite élevée et une sensation d'espace inégalée. Cependant, il n'a pas la même capacité de chargement, avec une capacité de coffre limitée, car il est principalement conçu pour le transport de marchandises ou pour des utilisations plus utilitaires.
Le Skoda Enyaq se décline en plusieurs versions avec des puissances allant de 210 à 250 kW, offrant une accélération de 0 à 100 km/h en seulement 5,5 secondes. Sa batterie de 77 kWh permet d'atteindre une autonomie maximale de 573 km, ce qui le rend particulièrement attrayant pour les longs trajets.
En revanche, le VW ID. Buzz Transporter propose une puissance similaire avec des versions allant jusqu'à 250 kW. Cependant, sa capacité de batterie varie, le modèle le plus puissant étant équipé d'une batterie de 79 kWh, offrant une autonomie maximum de 461 km. Sa vitesse maximale est limitée à 160 km/h, ce qui est inférieur à celle du Skoda Enyaq.
En ce qui concerne la consommation, le Skoda Enyaq est aussi efficace avec des valeurs variant entre 14,6 et 16,4 kWh/100 km, tandis que le VW ID. Buzz Transporter a une consommation légèrement plus élevée, atteignant jusqu'à 20,3 kWh/100 km. Cela met en évidence l'excellence de l'efficacité énergétique du Enyaq, un point crucial pour les automobilistes soucieux de l'environnement.
Les deux modèles intègrent des technologies avancées. Le Skoda Enyaq dispose d'un tableau de bord numérique et d'un système d'infodivertissement moderne, ainsi que de nombreuses fonctionnalités d'Assistance à la conduite. Il est également doté de plusieurs options de conduite, y compris la traction arrière et les quatre roues motrices.
Le VW ID. Buzz Transporter, quant à lui, propose un intérieur futuriste avec de la connectivité intelligente grâce à son système d'infodivertissement. Il offre aussi plusieurs dispositifs de sécurité et d’assistance, mais il est plus orienté vers l’aspect utilitaire avec un espace de chargement flexible.
En conclusion, le choix entre le Skoda Enyaq et le VW ID. Buzz Transporter dépendra fortement des besoins de chacun. Si vous recherchez un SUV avec une excellente autonomie, des performances supérieures, et un confort maximal, le Skoda Enyaq est certainement le meilleur choix. En revanche, si vous avez besoin d'un véhicule utilitaire avec un design unique et un espace de chargement flexible, le VW ID. Buzz Transporter ne manquera pas de vous séduire. Ces deux modèles montrent que l'avenir de l'automobile électrique est prometteur, chacun à sa manière.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Skoda Enyaq se montre un peu moins cher – il démarre à 43 400 € , tandis que le VW ID. Buzz Cargo commence à 51 300 € . Cela représente une différence d’environ 7 901 €.
Concernant la consommation électrique, le Skoda Enyaq se montre clairement plus efficient – avec 14,9 kWh/100km contre 19,2 kWh/100km pour le VW ID. Buzz Cargo. L’écart atteint environ 4,3 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Skoda Enyaq offre sensiblement plus d’autonomie – jusqu’à 589 km, soit environ 134 km de plus que le VW ID. Buzz Cargo.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Les deux modèles développent la même puissance – 340 CH chacun.
Le couple est identique sur les deux modèles – 679 Nm.
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Concernant les places assises, le Skoda Enyaq propose plus de places – 5 contre 3.
Pour le poids à vide, le Skoda Enyaq est très légèrement plus léger – 2 074 kg contre 2 264 kg. L’écart atteint environ 190 kg.
Concernant la charge utile, le VW ID. Buzz Cargo offre clairement plus – 753 kg contre 526 kg. Cela représente environ 227 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Enyaq domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
L'ID. Buzz Cargo reprend l'esprit utilitaire du Combi en version électrique moderne, avec un volume de chargement généreux et une conduite étonnamment douce pour les trajets urbains. Pratique, bien fini et malin dans ses détails, il séduira les artisans et livreurs qui veulent une image contemporaine sans sacrifier la fonctionnalité — et qui n'ont rien contre quelques sourires sur le trottoir.
détails
La Skoda Enyaq se distingue par son habitacle spacieux et sa modularité, ce qui la rend très pratique au quotidien. Son design sobre et soigné, associé à une conduite calme et rassurante, en fait une option pertinente pour les familles et les conducteurs cherchant une alternative électrique fiable.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
51 300 - 60 400 €
|
Prix
43 400 - 62 100 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
19,2 - 20,3 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
14,9 - 15,9 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
330 - 455 km
|
Autonomie Électrique
449 - 589 km
|
|
Capacité de la Batterie
59 - 79 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Fourgon
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
3
|
Sièges
5
|
|
Portes
4
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 264 - 2 510 kg
|
Poids à vide
2 074 - 2 284 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
570 - 585 L
|
|
Longueur
4 712 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 985 mm
|
Largeur
1 879 mm
|
|
Hauteur
1 932 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
3 900 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
640 - 753 kg
|
Charge utile
449 - 526 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
-
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
170 - 340 CH
|
Puissance (ch)
190 - 340 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
-
|
Accélération 0-100km/h
5,4 - 8,6 s
|
|
Vitesse Maximale
145 - 160 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
310 - 679 Nm
|
Couple
350 - 679 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
125 - 250 kW
|
Puissance (kW)
140 - 250 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2024
|
Année du Modèle
2026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
VW
|
Marque
Skoda
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
Česko
España