Comparez la puissance (195 CH vs 550 CH), le coffre et le prix (35 400 € vs 94 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Peugeot 308 SW ou Land Rover Range Rover Sport ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Peugeot 308 SW se montre de loin moins cher – il démarre à 35 400 € , tandis que le Land Rover Range Rover Sport commence à 94 300 € . Cela représente une différence d’environ 58 850 €.
Pour la consommation de carburant, le Peugeot 308 SW consomme plutôt moins – avec 2,3 L/100km contre 2,7 L/100km pour le Land Rover Range Rover Sport. Cela représente environ 0,4 L/100km.
En termes d’autonomie, le Peugeot 308 SW offre largement plus d’autonomie – jusqu’à 444 km, soit environ 326 km de plus que le Land Rover Range Rover Sport.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Land Rover Range Rover Sport développe considérablement plus de puissance – 550 CH contre 195 CH. L’écart atteint environ 355 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Land Rover Range Rover Sport se montre de loin plus rapide – avec 4,5 s, contre 7,7 s pour le Peugeot 308 SW. L’écart est d’environ 3,2 s.
On observe également un écart de couple : le Land Rover Range Rover Sport délivre significativement plus de couple, avec 800 Nm contre 300 Nm. La différence atteint environ 500 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Peugeot 308 SW est largement plus léger – 1 484 kg contre 2 390 kg. L’écart atteint environ 906 kg.
Du côté du coffre, le Land Rover Range Rover Sport offre plutôt plus d’espace – 647 L contre 551 L. L’écart atteint environ 96 L.
Concernant la charge utile, le Land Rover Range Rover Sport offre visiblement plus – 830 kg contre 508 kg. Cela représente environ 322 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Land Rover Range Rover Sport devance à peine son rival.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Peugeot 308 SW affiche un style fluide et moderne qui dissimule une praticité de tous les instants, idéale pour les trajets où le coffre compte autant que l’allure. Confortable et bien finie, elle convainc par son équilibre entre conduite plaisante et aménagements malins — une familiale qui n'oublie pas le plaisir de la route.
détailsLe Range Rover Sport impose sa présence avec une silhouette musclée et un intérieur cossu, où luxe et technologie se marient sans complexe. Pour qui veut un SUV capable d'affronter la ville comme les chemins difficiles sans sacrifier le confort, il reste une valeur sûre et un excellent moyen de flatter son ego sur le bitume.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
35 400 - 51 500 €
|
Prix
94 300 - 152 800 €
|
|
Consommation L/100km
2,3 - 5,1 L/100km
|
Consommation L/100km
2,7 - 11,4 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
15,7 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
81 - 444 km
|
Autonomie Électrique
116 - 118 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 134 g/km
|
CO2
60 - 259 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Break
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 484 - 1 783 kg
|
Poids à vide
2 390 - 2 809 kg
|
|
Capacité du coffre
467 - 551 L
|
Capacité du coffre
647 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 852 mm
|
Largeur
2 043 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
417 - 508 kg
|
Charge utile
641 - 830 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Diesel, Hybride Rechargeable, Électrique
|
Type de moteur
Hybride Léger Diesel, Hybride Léger Essence, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Automatique, Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
131 - 195 CH
|
Puissance (ch)
249 - 550 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,7 - 10,9 s
|
Accélération 0-100km/h
4,5 - 7,7 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
230 - 300 Nm
|
Couple
550 - 800 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
Nombre de Cylindres
6 - 8
|
|
Puissance (kW)
96 - 143 kW
|
Puissance (kW)
183 - 405 kW
|
|
Cylindrée
1 199 - 1 598 cm3
|
Cylindrée
2 997 - 4 395 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
C, D, B, A
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
|
Marque
Peugeot
|
Marque
Land Rover
|