VS

Nissan Juke vs Ford Puma comparatif

Comparez la puissance (143 CH vs 168 CH), le coffre et le prix (25 200 € vs 28 100 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Nissan Juke ou Ford Puma ?

Nissan Juke vs Ford Puma : les principales différences

Nissan Juke

5 (1 Avis)
noter
  • légèrement moins cher
  • plutôt plus économe
  • très légèrement plus léger

Ford Puma

3 (11 Avis)
noter
  • légèrement plus de puissance
  • nettement plus rapide de 0 à 100 km/h

Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.

Juke

Introduction : La bataille des SUV compacts

Dans le monde dynamique des SUV compacts, le Ford Puma et le Nissan Juke se démarquent par leur design audacieux et leurs caractéristiques innovantes. Chacun de ces modèles a ses propres atouts qui peuvent séduire les conducteurs à la recherche de style, de performance et de fonctionnalités modernes. Dans cet article, nous allons examiner en détail ces deux véhicules afin de vous aider à prendre une décision éclairée.

Puma

Design et confort

Le Ford Puma arbore une silhouette sportive et moderne, avec des lignes fluides et une face avant agressive. Son intérieur spacieux est conçu pour le confort des passagers, offrant jusqu'à cinq places. Avec une capacité de coffre variant de 456 à 523 litres, le Puma est idéal pour les trajets en famille ou les escapades du week-end.

De son côté, le Nissan Juke se distingue par son style unique et ses phares en forme de boomerang. Bien qu'il soit légèrement plus compact avec une longueur de 4210 mm, le Juke offre également cinq places et un espace de chargement de 354 à 422 litres. Cependant, l'accent est souvent mis sur le style plutôt que sur l'espace.

Juke

Performance et moteurs

Passons maintenant aux performances. Le Ford Puma propose plusieurs motorisations, y compris des versions à essence MHEV (mild hybrid) avec des puissances allant de 125 à 168 chevaux. Avec des temps d'accélération de 7,4 à 9,6 secondes pour passer de 0 à 100 km/h, le Puma offre une expérience de conduite dynamique. Sa consommation varie entre 5,4 et 6 L/100 km, rendant ce SUV relativement économe.

Le Nissan Juke, quant à lui, propose des motorisations plus modestes avec un maximum de 143 chevaux. Les performances d'accélération sont également moins impressionnantes, variant entre 10,1 et 11,8 secondes pour le 0 à 100 km/h. Sa consommation se situe entre 4,7 et 6 L/100 km, offrant une option économique, mais avec moins de punch que son concurrent.

Puma

Technologie et innovations

Les deux modèles sont équipés des dernières technologies. Le Ford Puma intègre un système d'infodivertissement moderne et ergonomique, permettant une connectivité fluide avec les smartphones via Apple CarPlay et Android Auto. De plus, avec des options comme le régulateur de vitesse adaptatif et les aides à la conduite, le Puma se positionne comme un véhicule à la pointe de l'innovation.

Le Nissan Juke n'est pas en reste et propose également un système d'infodivertissement de dernière génération, avec un écran tactile et des options de connectivité similaires. De plus, le Juke se distingue par certaines fonctionnalités de sécurité avancées, renforçant son attrait pour les conducteurs soucieux de leur sécurité.

Juke

Conclusion : Quel SUV choisir ?

Au final, le choix entre le Ford Puma et le Nissan Juke dépendra de vos priorités personnelles. Si vous recherchez une performance supérieure, un espace de chargement plus généreux et une conduite plus dynamique, le Ford Puma est un choix évident. En revanche, si vous privilégiez le style distinctif et une technologie de sécurité robuste, le Nissan Juke saura certainement vous séduire.

Quel que soit votre choix, ces deux modèles incarnent parfaitement l'esprit des SUV compacts modernes, alliant design, performance et innovations technologiques.

Souvent également comparé

Nissan Juke
Toyota Yaris Cross
VS
Le Juke joue la carte du design exubérant et d'une conduite alerte en ville, parfait pour ceux qui veulent se faire remarquer, tandis que la Yaris Cross préfère la praticité, l'économie et une hybridation sans prise de tête. En clair : si vous cherchez du caractère, choisissez le Juke — si vous …
Nissan Juke
Renault Captur
VS
Le Nissan Juke joue la carte de l'audace avec un style punchy et une conduite vive, idéal pour ceux qui veulent se faire remarquer en ville; le Renault Captur, lui, mise sur la polyvalence et l'habitabilité, parfait pour les familles et les acheteurs pratiques. En clair : prenez le Juke si vous …

Place aux faits : les différences techniques en détail

Juke

Coûts et efficience :

Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.

Côté prix, le Nissan Juke se montre légèrement moins cher – il démarre à 25 200 € , tandis que le Ford Puma commence à 28 100 € . Cela représente une différence d’environ 2 975 €.

Pour la consommation de carburant, le Nissan Juke consomme plutôt moins – avec 4,7 L/100km contre 5,4 L/100km pour le Ford Puma. Cela représente environ 0,7 L/100km.

Puma

Moteur et performances :

Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.

Côté puissance moteur, le Ford Puma développe légèrement plus de puissance – 168 CH contre 143 CH. L’écart atteint environ 25 CH ch.

Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Puma se montre nettement plus rapide – avec 7,4 s, contre 10,1 s pour le Nissan Juke. L’écart est d’environ 2,7 s.

On observe également un écart de couple : le Ford Puma délivre sensiblement plus de couple, avec 290 Nm contre 200 Nm. La différence atteint environ 90 Nm.

Juke

Espace et usage au quotidien :

Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.

Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.

Pour le poids à vide, le Nissan Juke est très légèrement plus léger – 1 274 kg contre 1 316 kg. L’écart atteint environ 42 kg.

Concernant la charge utile, le Ford Puma offre très légèrement plus – 469 kg contre 427 kg. Cela représente environ 42 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le Ford Puma remporte le duel sans contestation.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

dès 28 100 €
Puma

Ford Puma

  • Type de moteur : Hybride Léger Essence, Électrique
  • Transmission : Manuel, Automatique
  • Type de Traction : Traction Avant
  • Puissance (ch) : 125 - 168 CH
  • Consommation L/100km : 5,4 - 5,9 L/100km
  • Consommation kWh/100km : 13 - 13,7 kWh/100km
  • Autonomie Électrique : 404 - 417 km
détails
Nissan Juke
Ford Puma

Coûts et Consommation
Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance
Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie
Voir l’analyse détaillée

Nissan Juke

Le Nissan Juke reste un ovni urbain au look affirmé, qui aime se faire remarquer sans demander la permission. À bord, il joue la carte de la praticité maline et d'une conduite taillée pour la ville, parfait pour ceux qui veulent du caractère sans se prendre trop au sérieux.

détails
Fahraufnahmen (7)
Exterieur statisch (2)
Exterieur statisch (12)
Interieur (25)

Avis Nissan Juke

5 (1 Avis)
noter
Ali Shan
8 déc. 2025, 11:29:27

Pour plus d'espace et d'efficacité, je préférerais le Juke 1.5, en particulier en finition Accenta.

Ford Puma

La Puma de Ford joue la carte du crossover urbain stylé : silhouette dynamique, lignes tendues et une personnalité qui sort du lot sans en faire des tonnes. Pratique au quotidien et étonnamment maline, elle séduira ceux qui veulent caractère et polyvalence — une complice futée pour la ville et les escapades du week-end.

détails
FORD_2020_PUMA_ST_02
FORD_2020_PUMA_ST_07
FORD_2020_PUMA_ST_11
FORD_2020_PUMA_ST_29

Avis Ford Puma

3 (11 Avis)
noter
Law
25 mars 2026, 16:14:05

Très bon véhicule, fiable et stylé.

Comment utilisez-vous principalement cette voiture ? (optionnel): Voiture familiale
Efficacité / Consommation & Autonomie
Confort & Habitacle
Plaisir de conduite / Performances
Technologie & Infodivertissement
Sécurité
Praticité / Coffre & Usage quotidien
Rapport qualité-prix
Marco
29 janv. 2026, 11:36:48

Voiture exceptionnelle : en un an d'utilisation, aucun problème — que des bonnes surprises.

Comment utilisez-vous principalement cette voiture ? (optionnel): Navetteur (courte/moyenne distance)
Efficacité / Consommation & Autonomie
Confort & Habitacle
Plaisir de conduite / Performances
Technologie & Infodivertissement
Sécurité
Praticité / Coffre & Usage quotidien
Rapport qualité-prix
Dino
23 déc. 2025, 21:51:22

76 000 km en 4 ans. Deux entretiens effectués. Rien de plus.

Comment utilisez-vous principalement cette voiture ? (optionnel): Navetteur (courte/moyenne distance)
Efficacité / Consommation & Autonomie
Confort & Habitacle
Plaisir de conduite / Performances
Technologie & Infodivertissement
Sécurité
Praticité / Coffre & Usage quotidien
Rapport qualité-prix

Souvent également comparé

Ford Puma
Toyota Yaris Cross
VS
La Ford Puma mise sur le dynamisme et le fun au volant, avec un châssis vif et un look qui claque — parfaite pour ceux qui veulent un petit SUV capable de réveiller les trajets quotidiens. La Toyota Yaris Cross joue la prudence intelligente : plus spacieuse, ultra-économe en hybride et réputée …
Nissan Juke
Toyota C-HR
VS
Le Nissan Juke et le Toyota C-HR se disputent le marché des crossovers compacts avec des designs audacieux et distincts. Le Nissan Juke séduit avec son esthétique unique et son intérieur spacieux, idéal pour ceux qui veulent se démarquer. En revanche, le Toyota C-HR offre un confort de conduite …
Ford Puma
Renault Clio
VS
Dans cette comparaison entre le Ford Puma et la Renault Clio, nous examinons les performances et le confort de ces deux citadines populaires. Le Ford Puma se distingue par son design audacieux et sa capacité de chargement impressionnante, tandis que la Renault Clio séduit par son efficacité …
Nissan Juke
Nissan Qashqai
VS
Dans cette comparaison entre le Nissan Juke et le Nissan Qashqai, nous découvrons deux SUV qui se distinguent par leurs caractéristiques uniques. Le Juke, avec son design audacieux, attire ceux qui cherchent à se démarquer, tandis que le Qashqai offre un espace intérieur plus spacieux et un confort …
Nissan Juke
Renault Clio
VS
Nissan Juke face à Renault Clio : deux modèles qui se disputent une place dans votre garage. Comparez leurs atouts en performances, consommation, espace et équipements. La vue d’ensemble rapide montre lequel correspond le mieux à vos besoins.
Ford Focus
Ford Puma
VS
Dans le paysage automobile actuel, le Ford Focus et le Ford Puma se démarquent par leurs caractéristiques distinctives. Le Focus est apprécié pour son espace et son confort, tandis que le Puma séduit par son style audacieux et sa maniabilité agile. Dans cette comparaison, il est essentiel de …
Ford Puma
Peugeot 208
VS
La Ford Puma et la Peugeot 208 sont deux modèles qui séduisent les amateurs de voitures compactes. La Ford Puma se distingue par son design audacieux et ses capacités dynamiques, idéales pour les aventures urbaines ou les escapades en plein air. En revanche, la Peugeot 208 met en avant une conduite …
Ford Puma
Kia Stonic
VS
Dans un duel passionnant entre la Ford Puma et la Kia Stonic, ces deux crossovers compacts se disputent la première place sur le marché. La Ford Puma séduit par son style dynamique et ses performances agiles, tandis que la Kia Stonic attire avec son rapport qualité-prix exceptionnel et ses …
Nissan Juke
Ford Puma

Coûts et Consommation
Prix
25 200 - 37 500 €
Prix
28 100 - 42 800 €
Consommation L/100km
4,7 - 6 L/100km
Consommation L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
Consommation kWh/100km
-
Consommation kWh/100km
13 - 13,7 kWh/100km
Autonomie Électrique
-
Autonomie Électrique
404 - 417 km
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
-
CO2
105 - 136 g/km
CO2
0 - 135 g/km
Capacité du réservoir
-
Capacité du réservoir
-

Dimensions et Carrosserie
Type de Carrosserie
SUV
Type de Carrosserie
SUV
Sièges
5
Sièges
5
Portes
-
Portes
-
Poids à vide
1 274 - 1 405 kg
Poids à vide
1 316 - 1 563 kg
Capacité du coffre
354 - 422 L
Capacité du coffre
-
Longueur
-
Longueur
-
Largeur
1 800 mm
Largeur
1 805 mm
Hauteur
-
Hauteur
-
Capacité maximale du coffre
-
Capacité maximale du coffre
-
Charge utile
405 - 427 kg
Charge utile
367 - 469 kg

Moteur et Performance
Type de moteur
Essence, Hybride Complet
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
Transmission
Manuel, Automatique
Transmission
Manuel, Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
Type de Traction
Traction Avant
Type de Traction
Traction Avant
Puissance (ch)
114 - 143 CH
Puissance (ch)
125 - 168 CH
Accélération 0-100km/h
10,1 - 11,8 s
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
Vitesse Maximale
-
Vitesse Maximale
-
Couple
200 Nm
Couple
170 - 290 Nm
Nombre de Cylindres
3 - 4
Nombre de Cylindres
3
Puissance (kW)
84 - 105 kW
Puissance (kW)
92 - 124 kW
Cylindrée
999 - 1 598 cm3
Cylindrée
999 cm3

Général
Année du Modèle
2 025
Année du Modèle
2 025 - 2 026
Classe d’Efficacité CO2
D, E, C
Classe d’Efficacité CO2
D, A
Marque
Nissan
Marque
Ford
Le Nissan Juke est-il proposé avec plusieurs transmissions ?

Disponible en Traction Avant.

DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.