Comparez la puissance (490 CH vs 449 CH), le coffre et le prix (47 900 € vs 39 300 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, NIO ET5 ou BYD Atto 3 ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le BYD Atto 3 se montre clairement moins cher – il démarre à 39 300 € , tandis que le NIO ET5 commence à 47 900 € . Cela représente une différence d’environ 8 582 €.
Concernant la consommation électrique, le BYD Atto 3 se montre plutôt plus efficient – avec 16 kWh/100km contre 18,6 kWh/100km pour le NIO ET5. L’écart atteint environ 2,6 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le NIO ET5 offre plutôt plus d’autonomie – jusqu’à 590 km, soit environ 80 km de plus que le BYD Atto 3.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le NIO ET5 développe à peine plus de puissance – 490 CH contre 449 CH. L’écart atteint environ 41 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le BYD Atto 3 se montre marginalement plus rapide – avec 3,9 s, contre 4 s pour le NIO ET5. L’écart est d’environ 0,1 s.
En vitesse maximale, le NIO ET5 se montre plutôt plus rapide – il atteint 200 km/h, tandis que le BYD Atto 3 se limite à 160 km/h. L’écart atteint environ 40 km/h.
On observe également un écart de couple : le NIO ET5 délivre quelque peu plus de couple, avec 700 Nm contre 560 Nm. La différence atteint environ 140 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le BYD Atto 3 est nettement plus léger – 1 825 kg contre 2 215 kg. L’écart atteint environ 390 kg.
Du côté du coffre, le BYD Atto 3 offre plutôt plus d’espace – 440 L contre 386 L. L’écart atteint environ 54 L.
Avec les sièges rabattus, le BYD Atto 3 propose quelque peu plus de capacité – jusqu’à 1 338 L, soit environ 203 L de plus que le NIO ET5.
Concernant la charge utile, le NIO ET5 offre sensiblement plus – 475 kg contre 335 kg. Cela représente environ 140 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le NIO ET5 a une très légère avance.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La NIO ET5 impose sa personnalité électrique avec un design élégant et un intérieur soigné qui mise sur le confort et la technologie sans en faire trop. Pour l'acheteur en quête d'une grande berline moderne au style affirmé, elle représente une alternative rafraîchissante aux marques établies — avec ce petit grain de folie high-tech qui donne envie de la conduire.
détailsLe BYD Atto 3 mise sur un style atypique et une vie à bord très agréable, avec une planche de bord épurée et une ergonomie pensée pour le quotidien. Pour qui veut une électrique facile à vivre, l'Atto 3 se montre séduisant et pragmatique, capable de convaincre autant les néophytes que les conducteurs exigeants — et sans vous donner l'impression de conduire un aspirateur sur roues.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
47 900 - 69 100 €
|
Prix
39 300 - 51 400 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
18,6 - 18,9 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
16 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
456 - 590 km
|
Autonomie Électrique
420 - 510 km
|
|
Capacité de la Batterie
73,5 - 90 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2 215 - 2 235 kg
|
Poids à vide
1 825 kg
|
|
Capacité du coffre
386 L
|
Capacité du coffre
440 L
|
|
Longueur
4 790 mm
|
Longueur
4 455 mm
|
|
Largeur
1 960 mm
|
Largeur
1 875 mm
|
|
Hauteur
1 499 mm
|
Hauteur
1 615 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1 135 L
|
Capacité maximale du coffre
1 338 L
|
|
Charge utile
455 - 475 kg
|
Charge utile
335 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Propulsion, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
490 CH
|
Puissance (ch)
204 - 449 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
4 s
|
Accélération 0-100km/h
3,9 - 7,3 s
|
|
Vitesse Maximale
200 km/h
|
Vitesse Maximale
160 km/h
|
|
Couple
700 Nm
|
Couple
310 - 560 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
360 kW
|
Puissance (kW)
150 - 330 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 023
|
Année du Modèle
2 023 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
NIO
|
Marque
BYD
|