Comparez la puissance (258 CH vs 340 CH), le coffre et le prix (45 300 € vs 43 400 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda 6 Saloon ou Skoda Enyaq ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
Côté prix, le Skoda Enyaq se montre à peine moins cher – il démarre à 43 400 € , tandis que le Mazda 6 Saloon commence à 45 300 € . Cela représente une différence d’environ 1 926 €.
Concernant la consommation électrique, le Skoda Enyaq se montre plutôt plus efficient – avec 14,9 kWh/100km contre 16,5 kWh/100km pour le Mazda 6 Saloon. L’écart atteint environ 1,6 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Skoda Enyaq offre très légèrement plus d’autonomie – jusqu’à 589 km, soit environ 37 km de plus que le Mazda 6 Saloon.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Skoda Enyaq développe nettement plus de puissance – 340 CH contre 258 CH. L’écart atteint environ 82 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Skoda Enyaq se montre largement plus rapide – avec 5,4 s, contre 7,6 s pour le Mazda 6 Saloon. L’écart est d’environ 2,2 s.
On observe également un écart de couple : le Skoda Enyaq délivre considérablement plus de couple, avec 679 Nm contre 320 Nm. La différence atteint environ 359 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Mazda 6 Saloon est très légèrement plus léger – 2 027 kg contre 2 074 kg. L’écart atteint environ 47 kg.
Du côté du coffre, le Skoda Enyaq offre significativement plus d’espace – 585 L contre 336 L. L’écart atteint environ 249 L.
Concernant la charge utile, le Skoda Enyaq offre visiblement plus – 526 kg contre 360 kg. Cela représente environ 166 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Skoda Enyaq domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Mazda 6 berline affiche des lignes élégantes et une présentation soignée qui donnent l'impression d'une voiture plus chère qu'elle ne l'est, tout en offrant une tenue de route vive et plaisante pour qui aime conduire. Pratique au quotidien et étonnamment attachante, elle séduira les acheteurs en quête d'une berline élégante sans compromis sur le plaisir de conduite — du sérieux avec un petit grain de folie.
détails
La Skoda Enyaq se distingue par son habitacle spacieux et sa modularité, ce qui la rend très pratique au quotidien. Son design sobre et soigné, associé à une conduite calme et rassurante, en fait une option pertinente pour les familles et les conducteurs cherchant une alternative électrique fiable.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
45 300 - 48 900 €
|
Prix
43 400 - 62 100 €
|
|
Consommation L/100km
-
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
16,5 - 16,6 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
14,9 - 15,9 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
479 - 552 km
|
Autonomie Électrique
449 - 589 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Berline
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
2 027 - 2 028 kg
|
Poids à vide
2 074 - 2 284 kg
|
|
Capacité du coffre
336 L
|
Capacité du coffre
570 - 585 L
|
|
Longueur
4 921 mm
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 890 mm
|
Largeur
1 879 mm
|
|
Hauteur
1 491 mm
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
1 074 L
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
359 - 360 kg
|
Charge utile
449 - 526 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Propulsion
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
245 - 258 CH
|
Puissance (ch)
190 - 340 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,6 - 7,8 s
|
Accélération 0-100km/h
5,4 - 8,6 s
|
|
Vitesse Maximale
175 km/h
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
320 Nm
|
Couple
350 - 679 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
-
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
180 - 190 kW
|
Puissance (kW)
140 - 250 kW
|
|
Cylindrée
-
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Mazda
|
Marque
Skoda
|