VS

Mazda 6 Estate vs Ford Ranger comparatif

Comparez la puissance (194 CH vs 281 CH), le coffre et le prix (35 300 € vs 57 000 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Mazda 6 Estate ou Ford Ranger ?

Mazda 6 Estate vs Ford Ranger : les principales différences

Mazda 6 Estate

4,7 (1 Avis)
noter
  • considérablement moins cher
  • marginalement plus rapide de 0 à 100 km/h
  • considérablement plus léger
détails

Ford Ranger

  • nettement plus de puissance
  • significativement plus économe
détails

By Achim Sedelmaier

Place aux faits : les différences techniques en détail

6 Estate

Coûts et efficience :

Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.

Côté prix, le Mazda 6 Estate se montre considérablement moins cher – il démarre à 35 300 € , tandis que le Ford Ranger commence à 57 000 € . Cela représente une différence d’environ 21 693 €.

Pour la consommation de carburant, le Ford Ranger consomme significativement moins – avec 3,1 L/100km contre 6,8 L/100km pour le Mazda 6 Estate. Cela représente environ 3,7 L/100km.

Ranger

Moteur et performances :

Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.

Côté puissance moteur, le Ford Ranger développe nettement plus de puissance281 CH contre 194 CH. L’écart atteint environ 87 CH ch.

Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mazda 6 Estate se montre marginalement plus rapide – avec 8,1 s, contre 8,7 s pour le Ford Ranger. L’écart est d’environ 0,6 s.

On observe également un écart de couple : le Ford Ranger délivre largement plus de couple, avec 697 Nm contre 258 Nm. La différence atteint environ 439 Nm.

6 Estate

Espace et usage au quotidien :

Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?

Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.

Pour le poids à vide, le Mazda 6 Estate est considérablement plus léger – 1 475 kg contre 2 405 kg. L’écart atteint environ 930 kg.

Concernant la charge utile, le Ford Ranger offre largement plus – 989 kg contre 571 kg. Cela représente environ 418 kg de différence.

Qui gagne la course dans l’analyse des données ?

Dans la comparaison objective des données, le Ford Ranger surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.

dès 57 000 €
Ranger

Ford Ranger

  • Type de moteur Diesel, Hybride Rechargeable
  • Transmission Automatique
  • Type de Traction Traction Intégrale
  • Puissance (ch) 240 - 281 CH
  • Consommation L/100km 3,1 - 10,1 L/100km
  • Autonomie Électrique 42 km
Mazda 6 Estate
Ford Ranger

Coûts et Consommation

Voir l’analyse détaillée

Moteur et Performance

Voir l’analyse détaillée

Dimensions et Carrosserie

Voir l’analyse détaillée

Mazda 6 Estate

La Mazda 6 Break mise sur un design élégant et une tenue de route qui donne envie de prendre la route au moindre prétexte. Spacieuse et raffinée, elle séduit les acheteurs qui veulent praticité sans sacrifier le plaisir de conduire — une familiale qui ne se prend pas au sérieux.

détails

Ford Ranger

Le Ford Ranger s'impose comme un partenaire fiable pour qui cherche un pick‑up capable d'encaisser les défis du quotidien sans faire l'impasse sur le confort. Son look robuste et ses astuces pratiques en font un choix malin pour ceux qui veulent de la polyvalence sans se prendre la tête — parfait autant pour le chantier que pour l'évasion du week‑end.

détails
Mazda 6 Estate
Ford Ranger

Coûts et Consommation

Prix
35 300 - 51 200 €
Prix
57 000 - 67 700 €
Consommation L/100km
6,8 - 7,6 L/100km
Consommation L/100km
3,1 - 10,1 L/100km
Consommation kWh/100km
-
Consommation kWh/100km
-
Autonomie Électrique
-
Autonomie Électrique
42 km
Capacité de la Batterie
-
Capacité de la Batterie
-
CO2
155 - 172 g/km
CO2
70 - 265 g/km
Capacité du réservoir
62 L
Capacité du réservoir
-

Dimensions et Carrosserie

Type de Carrosserie
Break
Type de Carrosserie
Pick-Up
Sièges
5
Sièges
4 - 5
Portes
5
Portes
-
Poids à vide
1 475 - 1 598 kg
Poids à vide
2 405 - 2 511 kg
Capacité du coffre
522 L
Capacité du coffre
-
Longueur
4 805 mm
Longueur
-
Largeur
1 840 mm
Largeur
1 918 mm
Hauteur
1 480 mm
Hauteur
-
Capacité maximale du coffre
1 664 L
Capacité maximale du coffre
-
Charge utile
483 - 571 kg
Charge utile
845 - 989 kg

Moteur et Performance

Type de moteur
Essence
Type de moteur
Diesel, Hybride Rechargeable
Transmission
Manuel, Automatique
Transmission
Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
Type de Traction
Traction Avant
Type de Traction
Traction Intégrale
Puissance (ch)
145 - 194 CH
Puissance (ch)
240 - 281 CH
Accélération 0-100km/h
8,1 - 10,7 s
Accélération 0-100km/h
8,7 - 9,2 s
Vitesse Maximale
205 - 223 km/h
Vitesse Maximale
-
Couple
213 - 258 Nm
Couple
600 - 697 Nm
Nombre de Cylindres
4
Nombre de Cylindres
4 - 6
Puissance (kW)
107 - 143 kW
Puissance (kW)
177 - 207 kW
Cylindrée
1 998 - 2 488 cm3
Cylindrée
2 261 - 2 993 cm3

Général

Année du Modèle
2 021 - 2 022
Année du Modèle
2025
Classe d’Efficacité CO2
E, F
Classe d’Efficacité CO2
G, B
Marque
Mazda
Marque
Ford
DriveDuel utilise l’analyse de données et l’intelligence artificielle pour évaluer les données des véhicules et créer du contenu. Les contenus sont régulièrement vérifiés et améliorés.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens. Les prix affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands, ajustés à la TVA locale. Les taxes d’immatriculation locales (Malus CO2) ne sont pas incluses. Ces informations ne sont pas contractuelles.