Comparez la puissance (281 CH vs 286 CH), le coffre et le prix (57 000 € vs 48 800 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Ranger ou VW Transporter Bus ?
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le VW Transporter Bus se montre un peu moins cher – il démarre à 48 800 € , tandis que le Ford Ranger commence à 57 000 € . Cela représente une différence d’environ 8 190 €.
Pour la consommation de carburant, le VW Transporter Bus consomme de loin moins – avec 0,8 L/100km contre 3,1 L/100km pour le Ford Ranger. Cela représente environ 2,3 L/100km.
En termes d’autonomie, le VW Transporter Bus offre considérablement plus d’autonomie – jusqu’à 324 km, soit environ 282 km de plus que le Ford Ranger.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le VW Transporter Bus développe très légèrement plus de puissance – 286 CH contre 281 CH. L’écart atteint environ 5 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le VW Transporter Bus se montre légèrement plus rapide – avec 7,4 s, contre 8,7 s pour le Ford Ranger. L’écart est d’environ 1,3 s.
On observe également un écart de couple : le Ford Ranger délivre considérablement plus de couple, avec 697 Nm contre 415 Nm. La différence atteint environ 282 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Concernant les places assises, le VW Transporter Bus propose plus de places – 8 contre 5.
Pour le poids à vide, le VW Transporter Bus est visiblement plus léger – 1 998 kg contre 2 405 kg. L’écart atteint environ 407 kg.
Concernant la charge utile, le VW Transporter Bus offre légèrement plus – 1 143 kg contre 989 kg. Cela représente environ 154 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le VW Transporter Bus surpasse son concurrent dans la plupart des domaines.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
Le Ford Ranger s'impose comme un partenaire fiable pour qui cherche un pick‑up capable d'encaisser les défis du quotidien sans faire l'impasse sur le confort. Son look robuste et ses astuces pratiques en font un choix malin pour ceux qui veulent de la polyvalence sans se prendre la tête — parfait autant pour le chantier que pour l'évasion du week‑end.
détailsLe Transporter de Volkswagen reste le caméléon du monde automobile: pratique, spacieux et suffisamment robuste pour encaisser la vie de chantier comme les escapades en famille, tout en restant simple à vivre au quotidien. Si vous cherchez un compagnon de route fiable et sans chichi, il sait se faire discret — et surtout, il ne réclame jamais de café.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
57 000 - 67 700 €
|
Prix
48 800 - 100 100 €
|
|
Consommation L/100km
3,1 - 10,1 L/100km
|
Consommation L/100km
0,8 - 9,2 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
22,4 - 24,9 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
42 km
|
Autonomie Électrique
87 - 324 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
11,8 - 63,8 kWh
|
|
CO2
70 - 265 g/km
|
CO2
0 - 229 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
45 - 60 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Pick-Up
|
Type de Carrosserie
Bus
|
|
Sièges
4 - 5
|
Sièges
4 - 8
|
|
Portes
-
|
Portes
4 - 5
|
|
Poids à vide
2 405 - 2 511 kg
|
Poids à vide
1 998 - 2 620 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
0 - 763 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
4 973 - 5 450 mm
|
|
Largeur
1 918 mm
|
Largeur
1 941 - 2 032 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
1 907 - 1 997 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
3 672 - 4 005 L
|
|
Charge utile
845 - 989 kg
|
Charge utile
330 - 1 143 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Diesel, Essence, Hybride Rechargeable, Électrique
|
|
Transmission
Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale, Propulsion
|
|
Puissance (ch)
240 - 281 CH
|
Puissance (ch)
110 - 286 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
8,7 - 9,2 s
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 16,9 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
112 - 200 km/h
|
|
Couple
600 - 697 Nm
|
Couple
310 - 415 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
177 - 207 kW
|
Puissance (kW)
81 - 210 kW
|
|
Cylindrée
2 261 - 2 993 cm3
|
Cylindrée
1 498 - 2 488 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
Classe d’Efficacité CO2
G, F, B, A
|
|
Marque
Ford
|
Marque
VW
|