Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Ford Ranger vs SsangYong Rexton – Différences & prix comparés
Quotidien, famille ou longs trajets – voici où les différences apparaissent.
Découvre si Ford Ranger ou SsangYong Rexton s’adapte le mieux à ton style de vie.
Ranger
@ media.ford.com
Coûts et efficience :
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Ford Ranger bénéficie d’un avantage faible en matière de prix – il démarre à 50500 €, tandis que le SsangYong Rexton commence à 54000 €. Cela représente une différence d’environ 3526 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Ford Ranger se contente de 3.10 L et se montre significatif plus économe que le SsangYong Rexton (8.20 L). Soit environ 5.10 L de différence tous les 100 km.
Rexton
@ Ssangyong
Moteur et performances :
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
En termes de puissance moteur, le Ford Ranger affiche un avantage perceptible – 292 CH contre 202 CH. Soit un gain d’environ 90 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Ford Ranger est nettement visible plus rapide – il réalise le sprint en 7.90 s, contre 10.60 s pour le SsangYong Rexton. Soit environ 2.70 s d’écart.
En vitesse maximale, le Ford Ranger fait presque imperceptible mieux – il atteint 190 km/h, tandis que le SsangYong Rexton plafonne à 184 km/h. L’écart est d’environ 6 km/h.
On note aussi une différence de couple : Ford Ranger tire remarquable plus fort avec 697 Nm contre 441 Nm. L’écart est d’environ 256 Nm.
Ranger
@ media.ford.com
Espace et usage au quotidien :
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Places assises : Le SsangYong Rexton offre nettement visible plus de places – 7 contre 5.
En poids à vide, le Ford Ranger est minime plus léger – 2082 kg contre 2145 kg. L’écart est d’environ 63 kg.
En charge utile, le Ford Ranger remarquable l’emporte – 1108 kg contre 770 kg. Soit environ 338 kg de différence.
Qui remporte la course ?
Le Ford Ranger s’avère est largement supérieur et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le Ford Ranger est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
dès env. 50 500 €
Ford Ranger
Ford Ranger
Le Ford Ranger s'impose comme un partenaire fiable pour qui cherche un pick‑up capable d'encaisser les défis du quotidien sans faire l'impasse sur le confort. Son look robuste et ses astuces pratiques en font un choix malin pour ceux qui veulent de la polyvalence sans se prendre la tête — parfait autant pour le chantier que pour l'évasion du week‑end.
détails
@ media.ford.com
@ media.ford.com
SsangYong Rexton
Le SsangYong Rexton séduit par son allure robuste et élégante, combinant à la fois sophistication et capacité tout-terrain. Doté d’un intérieur spacieux et confortable, il offre une expérience de conduite agréable tant pour les longs trajets que pour les déplacements quotidiens. La technologie moderne intégrée assure sécurité et connectivité, faisant du Rexton un choix idéal pour les familles et les aventuriers.
détails
@ Ssangyong
@ Ssangyong
@ Ssangyong
@ Ssangyong
@ Ssangyong
Ford Ranger
SsangYong Rexton
|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
50500 - 102300 €
|
Prix
54000 - 66200 €
|
|
Consommation L/100km
3.1 - 13.8 L
|
Consommation L/100km
8.20 L
|
|
Consommation kWh/100km
-
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
42 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
11.80 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
70 - 315 g/km
|
CO2
214 - 216 g/km
|
|
Capacité du réservoir
80 L
|
Capacité du réservoir
70 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
Pick-Up
|
Type de Carrosserie
Tout-Terrain
|
|
Sièges
2 - 5
|
Sièges
5 - 7
|
|
Portes
2 - 4
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
2082 - 2511 kg
|
Poids à vide
2145 - 2180 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
236 - 784 L
|
|
Longueur
5370 - 5420 mm
|
Longueur
4850 mm
|
|
Largeur
1918 - 1968 mm
|
Largeur
1960 mm
|
|
Hauteur
1868 - 1922 mm
|
Hauteur
1825 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
1806 - 1977 L
|
|
Charge utile
676 - 1108 kg
|
Charge utile
655 - 770 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Diesel, Essence, Hybride Rechargeable
|
Type de moteur
Diesel
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
170 - 292 CH
|
Puissance (ch)
202 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7.9 - 12.1 s
|
Accélération 0-100km/h
10.60 s
|
|
Vitesse Maximale
180 - 190 km/h
|
Vitesse Maximale
184 km/h
|
|
Couple
405 - 697 Nm
|
Couple
441 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
4 - 6
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
125 - 215 kW
|
Puissance (kW)
148 kW
|
|
Cylindrée
1996 - 2993 cm3
|
Cylindrée
2157 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2022 - 2025
|
Année du Modèle
2021 - 2023
|
|
Classe d’Efficacité CO2
G, B
|
Classe d’Efficacité CO2
G
|
|
Marque
Ford
|
Marque
SsangYong
|
Quels types de transmission sont disponibles pour le Ford Ranger ?
Le Ford Ranger est proposé avec Traction Intégrale.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.