Comparez la puissance (168 CH vs 816 CH), le coffre et le prix (28 100 € vs 132 600 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Puma ou Mercedes Classe SL ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Ford Puma se montre de loin moins cher – il démarre à 28 100 € , tandis que le Mercedes Classe SL commence à 132 600 € . Cela représente une différence d’environ 104 459 €.
Pour la consommation de carburant, le Ford Puma consomme de loin moins – avec 5,4 L/100km contre 9 L/100km pour le Mercedes Classe SL. Cela représente environ 3,6 L/100km.
En termes d’autonomie, le Ford Puma offre largement plus d’autonomie – jusqu’à 417 km, soit environ 405 km de plus que le Mercedes Classe SL.
Puissance, couple et accélération en disent long sur le ressenti au volant. C’est ici que l’on voit quel modèle est le plus dynamique.
Côté puissance moteur, le Mercedes Classe SL développe largement plus de puissance – 816 CH contre 168 CH. L’écart atteint environ 648 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Mercedes Classe SL se montre significativement plus rapide – avec 2,9 s, contre 7,4 s pour le Ford Puma. L’écart est d’environ 4,5 s.
On observe également un écart de couple : le Mercedes Classe SL délivre largement plus de couple, avec 1 420 Nm contre 290 Nm. La différence atteint environ 1 130 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Concernant les places assises, le Ford Puma propose plus de places – 5 contre 4.
Pour le poids à vide, le Ford Puma est visiblement plus léger – 1 316 kg contre 1 810 kg. L’écart atteint environ 494 kg.
Du côté du coffre, le Ford Puma offre significativement plus d’espace – 523 L contre 240 L. L’écart atteint environ 283 L.
Concernant la charge utile, le Ford Puma offre visiblement plus – 469 kg contre 375 kg. Cela représente environ 94 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Puma domine clairement la comparaison.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Ford Puma est un crossover compact au style dynamique qui combine une silhouette moderne et une personnalité affirmée. Elle séduit par sa conduite vive, son intérieur bien pensé et sa polyvalence adaptée à la vie urbaine.
détailsLa Mercedes SL reprend la recette du roadster de grand luxe: lignes sculptées, habitacle cossu et une aisance routière qui fait tourner les têtes. C'est une auto pour qui veut conjuguer élégance et plaisir de conduite sans compromis, avec ce soupçon d'exclusivité qui fait sourire au feu rouge.
détailsCoûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
28 100 - 42 800 €
|
Prix
132 600 - 258 000 €
|
|
Consommation L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Consommation L/100km
9 - 13,6 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
404 - 417 km
|
Autonomie Électrique
12 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
206 - 309 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Roadster
|
|
Sièges
5
|
Sièges
4
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 316 - 1 563 kg
|
Poids à vide
1 810 - 2 195 kg
|
|
Capacité du coffre
456 - 523 L
|
Capacité du coffre
110 - 240 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 805 mm
|
Largeur
1 915 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
367 - 469 kg
|
Charge utile
145 - 375 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Essence, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Propulsion, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
125 - 168 CH
|
Puissance (ch)
435 - 816 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Accélération 0-100km/h
2,9 - 4,7 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
170 - 290 Nm
|
Couple
500 - 1 420 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
4 - 8
|
|
Puissance (kW)
92 - 124 kW
|
Puissance (kW)
320 - 600 kW
|
|
Cylindrée
999 cm3
|
Cylindrée
1 991 - 3 982 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A
|
Classe d’Efficacité CO2
G
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Mercedes-Benz
|