Comparez la puissance (168 CH vs 288 CH), le coffre et le prix (28 100 € vs 35 500 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Puma ou Kia Sportage ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
Dans l'univers en constante évolution des SUV, le Ford Puma et le Kia Sportage se placent en tête d'affiche grâce à leur design moderne, leurs innovations technologiques et leurs performances respectives. Nous les avons examinés sous tous les angles afin de déterminer lequel répond le mieux à vos attentes.
Commençons par le design. Le Ford Puma présente des lignes sportives dans un format compact. Avec une longueur allant jusqu'à 4226 mm, une largeur de 1805 mm et une hauteur de 1555 mm, il est conçu pour la ville. En revanche, le Kia Sportage affiche une taille plus imposante avec une longueur de 4515 mm, une largeur de 1865 mm et une hauteur de 1650 mm. Son espace de chargement supérieur, de 587 litres, le rend idéal pour les grandes aventures.
Côté motorisation, le Ford Puma propose des options allant de 125 à 168 chevaux, avec une version électrique offrant une autonomie de 376 km. Son moteur 3 cylindres de 999 cm3 offre un couple maximal de 290 Nm, tandis que sa consommation varie entre 5.4 et 6 L/100km.
Le Kia Sportage propose une gamme plus large de motorisations, incluant entre autres des versions hybride rechargeable. Ses moteurs varient de 136 à 252 chevaux, avec un couple pouvant atteindre les 350 Nm. Il se distingue par une consommation réduite avec une version capable d'afficher 1.2 L/100 km et une autonomie électrique de 64 km.
Le Puma propose une transmission manuelle ou une boîte automatique à double embrayage, appréciée pour sa réactivité en milieu urbain. Quant au Sportage, il propose également une transmission manuelle ou automatique, mais offre en plus une option de transmission intégrale, avantageuse pour les trajets hors route.
En termes de technologie, les deux véhicules offrent des innovations notables. Le Ford Puma met l'accent sur des aides à la conduite avec des systèmes de sécurité avancés. Le Sportage, lui, impressionne avec son tableau de bord numérique et ses services de connectivité avancés qui facilitent l'interaction entre le conducteur et le véhicule.
Les deux modèles se révèlent efficaces grâce à leurs motorisations hybrides. Cependant, le Puma propose une version électrique avec zéro émission de CO2, idéale pour les conducteurs soucieux de leur impact environnemental. Le Sportage, quant à lui, offre des options hybrides performantes avec une émission de CO2 réduite, rendant le choix difficile pour les amateurs de vert.
Le Ford Puma et le Kia Sportage présentent chacun des atouts uniques. Le Puma est compact, dynamique et prêt pour la ville tandis que le Sportage propose davantage d'espace et une polyvalence accrue pour les longues escapades. Quel que soit votre choix, ces deux modèles vous garantissent une expérience de conduite moderne et confortable.
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Côté prix, le Ford Puma se montre sensiblement moins cher – il démarre à 28 100 € , tandis que le Kia Sportage commence à 35 500 € . Cela représente une différence d’environ 7 351 €.
Pour la consommation de carburant, le Kia Sportage consomme largement moins – avec 2,9 L/100km contre 5,4 L/100km pour le Ford Puma. Cela représente environ 2,5 L/100km.
En termes d’autonomie, le Ford Puma offre considérablement plus d’autonomie – jusqu’à 417 km, soit environ 351 km de plus que le Kia Sportage.
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
Côté puissance moteur, le Kia Sportage développe considérablement plus de puissance – 288 CH contre 168 CH. L’écart atteint environ 120 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Ford Puma se montre à peine plus rapide – avec 7,4 s, contre 7,5 s pour le Kia Sportage. L’écart est d’environ 0,1 s.
On observe également un écart de couple : le Kia Sportage délivre clairement plus de couple, avec 380 Nm contre 290 Nm. La différence atteint environ 90 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Ford Puma est plutôt plus léger – 1 316 kg contre 1 552 kg. L’écart atteint environ 236 kg.
Concernant la charge utile, le Kia Sportage offre un peu plus – 580 kg contre 469 kg. Cela représente environ 111 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Kia Sportage mène clairement au classement général.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Puma de Ford joue la carte du crossover urbain stylé : silhouette dynamique, lignes tendues et une personnalité qui sort du lot sans en faire des tonnes. Pratique au quotidien et étonnamment maline, elle séduira ceux qui veulent caractère et polyvalence — une complice futée pour la ville et les escapades du week-end.
détails
Le Kia Sportage impose sa silhouette musclée et son habitacle soigné, offrant un confort pensé pour le quotidien sans fioritures inutiles. Idéal pour ceux qui cherchent un SUV polyvalent et malin, il privilégie le rapport qualité-prix et la fiabilité plutôt que l'esbroufe sportive.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
28 100 - 42 800 €
|
Prix
35 500 - 55 500 €
|
|
Consommation L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Consommation L/100km
2,9 - 7,8 L/100km
|
|
Consommation kWh/100km
13 - 13,7 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
404 - 417 km
|
Autonomie Électrique
63 - 66 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
67 - 177 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 316 - 1 563 kg
|
Poids à vide
1 552 - 1 896 kg
|
|
Capacité du coffre
-
|
Capacité du coffre
526 - 587 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 805 mm
|
Largeur
1 865 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
367 - 469 kg
|
Charge utile
533 - 580 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
|
Type de moteur
Essence, Hybride Complet, Hybride Léger Diesel, Hybride Rechargeable
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Automatique
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant, Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
125 - 168 CH
|
Puissance (ch)
136 - 288 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Accélération 0-100km/h
7,5 - 11,6 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
170 - 290 Nm
|
Couple
250 - 380 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
4
|
|
Puissance (kW)
92 - 124 kW
|
Puissance (kW)
100 - 212 kW
|
|
Cylindrée
999 cm3
|
Cylindrée
1 598 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A
|
Classe d’Efficacité CO2
F, D, E, G, B
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Kia
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España