Deux voitures, un duel : Ford Puma affronte Kia Ceed Sportswagon.
Qui l’emporte en performances, efficience et rapport qualité-prix ? Découvre-le maintenant !
Le prix et l’efficience figurent souvent parmi les premiers critères. On voit ici quel modèle garde l’avantage sur la durée – à la pompe, à la prise ou à l’achat.
Kia Ceed Sportswagon bénéficie d’un avantage à peine sensible en matière de prix – il démarre à 29100 €, tandis que le Ford Puma commence à 29100 €. Cela représente une différence d’environ 10 €.
La consommation de carburant révèle aussi un écart : Ford Puma se contente de 5.40 L et se montre quelque peu plus économe que le Kia Ceed Sportswagon (6 L). Soit environ 0.60 L de différence tous les 100 km.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
En termes de puissance moteur, le Ford Puma affiche un avantage modérément – 168 CH contre 140 CH. Soit un gain d’environ 28 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Ford Puma est nettement visible plus rapide – il réalise le sprint en 7.40 s, contre 9.70 s pour le Kia Ceed Sportswagon. Soit environ 2.30 s d’écart.
En vitesse maximale, le Ford Puma fait minime mieux – il atteint 210 km/h, tandis que le Kia Ceed Sportswagon plafonne à 197 km/h. L’écart est d’environ 13 km/h.
On note aussi une différence de couple : Ford Puma tire légèrement plus fort avec 290 Nm contre 253 Nm. L’écart est d’environ 37 Nm.
Habitacle, volume de coffre et charge utile déterminent la praticité au jour le jour. Ici, le confort et la flexibilité font la différence.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
En poids à vide, le Ford Puma est faible plus léger – 1316 kg contre 1335 kg. L’écart est d’environ 19 kg.
En volume de coffre, le Kia Ceed Sportswagon offre un peu plus d’espace – 625 L contre 523 L. La différence est d’environ 102 L.
En capacité de chargement maximale, le Kia Ceed Sportswagon s’en sort remarquable mieux – jusqu’à 1694 L, soit environ 411 L de plus que le Ford Puma.
En charge utile, le Kia Ceed Sportswagon faible l’emporte – 485 kg contre 469 kg. Soit environ 16 kg de différence.
Au final, le Kia Ceed Sportswagon se révèle a une courte avance et remporte le titre de DriveDuel Champion.
Il convainc par un ensemble plus équilibré et se montre le compagnon le plus polyvalent au quotidien.
La Puma de Ford joue la carte du crossover urbain stylé : silhouette dynamique, lignes tendues et une personnalité qui sort du lot sans en faire des tonnes. Pratique au quotidien et étonnamment maline, elle séduira ceux qui veulent caractère et polyvalence — une complice futée pour la ville et les escapades du week-end.
détailsLa Kia Ceed SW joue la carte du break pratique sans sacrifier le style, avec un intérieur modulable et une tenue de route rassurante qui gomme la monotonie des trajets quotidiens. Pour qui cherche un compagnon fiable, spacieux et malin — sans se ruiner — elle reste une proposition crédible et bien pensée.
détails|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
29100 - 42800 €
|
Prix
29100 - 34700 €
|
|
Consommation L/100km
5.4 - 5.9 L
|
Consommation L/100km
6 - 6.4 L
|
|
Consommation kWh/100km
13.1 - 13.9 kWh
|
Consommation kWh/100km
-
|
|
Autonomie Électrique
361 - 376 km
|
Autonomie Électrique
-
|
|
Capacité de la Batterie
43 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
137 - 146 g/km
|
|
Capacité du réservoir
42 L
|
Capacité du réservoir
50 L
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Break
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1316 - 1563 kg
|
Poids à vide
1335 - 1437 kg
|
|
Capacité du coffre
456 - 523 L
|
Capacité du coffre
512 - 625 L
|
|
Longueur
4186 - 4226 mm
|
Longueur
4605 mm
|
|
Largeur
1805 mm
|
Largeur
1800 mm
|
|
Hauteur
1550 - 1555 mm
|
Hauteur
1422 - 1465 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1216 - 1283 L
|
Capacité maximale du coffre
1545 - 1694 L
|
|
Charge utile
367 - 469 kg
|
Charge utile
455 - 485 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Essence, Hybride Léger Essence
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Boîte Automatique (Double Embrayage), Boîte Manuelle
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
125 - 168 CH
|
Puissance (ch)
100 - 140 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7.4 - 9.8 s
|
Accélération 0-100km/h
9.7 - 13.5 s
|
|
Vitesse Maximale
160 - 210 km/h
|
Vitesse Maximale
178 - 197 km/h
|
|
Couple
170 - 290 Nm
|
Couple
172 - 253 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
3 - 4
|
|
Puissance (kW)
92 - 124 kW
|
Puissance (kW)
74 - 103 kW
|
|
Cylindrée
999 cm3
|
Cylindrée
998 - 1482 cm3
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2024
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, D
|
Classe d’Efficacité CO2
E
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Kia
|
Le Ford Puma est proposé avec Traction Avant.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.