Comparez la puissance (168 CH vs 646 CH), le coffre et le prix (28 100 € vs 83 700 € ) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Puma ou Cadillac Lyriq ?
Tous les détails sur les performances, la consommation, l’autonomie et le coffre se trouvent dans la comparaison technique ci-dessous – avec également les avis des utilisateurs pour les deux modèles.
En regardant le prix et les coûts d’usage, les plus grandes différences apparaissent souvent. C’est là qu’on voit quel modèle convient le mieux au budget sur le long terme.
Côté prix, le Ford Puma se montre considérablement moins cher – il démarre à 28 100 € , tandis que le Cadillac Lyriq commence à 83 700 € . Cela représente une différence d’environ 55 563 €.
Concernant la consommation électrique, le Ford Puma se montre de loin plus efficient – avec 13 kWh/100km contre 21,8 kWh/100km pour le Cadillac Lyriq. L’écart atteint environ 8,8 kWh/100km.
En termes d’autonomie, le Cadillac Lyriq offre clairement plus d’autonomie – jusqu’à 530 km, soit environ 113 km de plus que le Ford Puma.
Puissance, couple et accélération sont les repères classiques des passionnés – ici, des différences nettes apparaissent.
Côté puissance moteur, le Cadillac Lyriq développe de loin plus de puissance – 646 CH contre 168 CH. L’écart atteint environ 478 CH ch.
Sur l’exercice du 0 à 100 km/h, le Cadillac Lyriq se montre significativement plus rapide – avec 3,6 s, contre 7,4 s pour le Ford Puma. L’écart est d’environ 3,8 s.
On observe également un écart de couple : le Cadillac Lyriq délivre largement plus de couple, avec 880 Nm contre 290 Nm. La différence atteint environ 590 Nm.
Au-delà des performances, l’espace intérieur et l’ergonomie priment au quotidien. On voit alors quel modèle est le plus pratique et polyvalent.
Les deux véhicules offrent suffisamment de places pour 5 personnes.
Pour le poids à vide, le Ford Puma est largement plus léger – 1 316 kg contre 2 774 kg. L’écart atteint environ 1 458 kg.
Du côté du coffre, le Cadillac Lyriq offre plutôt plus d’espace – 588 L contre 523 L. L’écart atteint environ 65 L.
Concernant la charge utile, le Ford Puma offre très légèrement plus – 469 kg contre 426 kg. Cela représente environ 43 kg de différence.
Dans la comparaison objective des données, le Ford Puma se montre légèrement devant.
Cette évaluation montre uniquement quel modèle obtient plus de points sur le papier – pas lequel des deux véhicules correspond vraiment à vos attentes.
La Ford Puma est un crossover compact au style dynamique qui combine une silhouette moderne et une personnalité affirmée. Elle séduit par sa conduite vive, son intérieur bien pensé et sa polyvalence adaptée à la vie urbaine.
détailsLa Cadillac Lyriq impose un style audacieux et un intérieur high-tech qui transforme la conduite en une expérience premium. Si vous cherchez le mariage du luxe américain et de la modernité électrique, la Lyriq séduit par sa présence élégante et ses petits clins d'œil design qui donnent envie de prendre la route.
détails
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
28 100 - 42 800 €
|
Prix
83 700 - 109 700 €
|
|
Consommation L/100km
5,4 - 5,9 L/100km
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
13 - 13,9 kWh/100km
|
Consommation kWh/100km
21,8 - 22,5 kWh/100km
|
|
Autonomie Électrique
404 - 417 km
|
Autonomie Électrique
471 - 530 km
|
|
Capacité de la Batterie
-
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
-
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
SUV
|
|
Sièges
5
|
Sièges
5
|
|
Portes
-
|
Portes
-
|
|
Poids à vide
1 316 - 1 563 kg
|
Poids à vide
2 774 kg
|
|
Capacité du coffre
456 - 523 L
|
Capacité du coffre
588 L
|
|
Longueur
-
|
Longueur
-
|
|
Largeur
1 805 mm
|
Largeur
1 977 mm
|
|
Hauteur
-
|
Hauteur
-
|
|
Capacité maximale du coffre
-
|
Capacité maximale du coffre
-
|
|
Charge utile
367 - 469 kg
|
Charge utile
426 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Hybride Léger Essence, Électrique
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Manuel, Automatique
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage), Réducteur
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Intégrale
|
|
Puissance (ch)
125 - 168 CH
|
Puissance (ch)
528 - 646 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7,4 - 9,8 s
|
Accélération 0-100km/h
3,6 - 5,3 s
|
|
Vitesse Maximale
-
|
Vitesse Maximale
-
|
|
Couple
170 - 290 Nm
|
Couple
610 - 880 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
92 - 124 kW
|
Puissance (kW)
388 - 475 kW
|
|
Cylindrée
999 cm3
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2 025 - 2 026
|
Année du Modèle
2 024 - 2 025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
D, A
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Ford
|
Marque
Cadillac
|