Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Norge
Danmark
Suomi
Italia
Polska
EspañaVS
Ford Puma vs BYD Dolphin Surf – différences et prix comparés
Comparez la puissance (168 CH vs 156 CH), le coffre et le prix (29100 € vs 23200 €) en un coup d'œil. Quel est le meilleur choix pour vous, Ford Puma ou BYD Dolphin Surf ?
Puma
Coûts et efficience :
En matière d’économie au quotidien, les deux modèles révèlent des contrastes intéressants.
BYD Dolphin Surf bénéficie d’un avantage remarquable en matière de prix – il démarre à 23200 €, tandis que le Ford Puma commence à 29100 €. Cela représente une différence d’environ 5959 €.
Côté consommation électrique, l’avantage revient au Ford Puma : avec 13.10 kWh / 100 km, il se montre un peu plus efficient que le BYD Dolphin Surf (15.50 kWh). L’écart est d’environ 2.40 kWh.
En matière d’autonomie, le Ford Puma s’en sort légèrement mieux : jusqu’à 376 km, soit environ 54 km de plus que le BYD Dolphin Surf.
Puma
Moteur et performances :
Sous le capot, on comprend vite quel modèle est le plus sportif et lequel prend l’avantage au démarrage.
En termes de puissance moteur, le Ford Puma affiche un avantage à peine sensible – 168 CH contre 156 CH. Soit un gain d’environ 12 CH ch.
En accélération de 0 à 100 km/h, le Ford Puma est nettement visible plus rapide – il réalise le sprint en 7.40 s, contre 9.10 s pour le BYD Dolphin Surf. Soit environ 1.70 s d’écart.
En vitesse maximale, le Ford Puma fait perceptible mieux – il atteint 210 km/h, tandis que le BYD Dolphin Surf plafonne à 150 km/h. L’écart est d’environ 60 km/h.
On note aussi une différence de couple : Ford Puma tire remarquable plus fort avec 290 Nm contre 220 Nm. L’écart est d’environ 70 Nm.
Puma
Espace et usage au quotidien :
Familiale ou compagne de tous les jours – lequel offre le plus d’espace, de flexibilité et de confort ?
Places assises : Le Ford Puma offre modérément plus de places – 5 contre 4.
En poids à vide, le BYD Dolphin Surf est à peine sensible plus léger – 1294 kg contre 1316 kg. L’écart est d’environ 22 kg.
En volume de coffre, le Ford Puma offre net plus d’espace – 523 L contre 308 L. La différence est d’environ 215 L.
En capacité de chargement maximale, le Ford Puma s’en sort légèrement mieux – jusqu’à 1283 L, soit environ 246 L de plus que le BYD Dolphin Surf.
En charge utile, le Ford Puma remarquable l’emporte – 469 kg contre 344 kg. Soit environ 125 kg de différence.
Qui remporte la course ?
Le Ford Puma s’avère laisse peu de chances à son rival et devient ainsi notre DriveDuel Champion !
Le Ford Puma est le meilleur polyvalent de ce comparatif.
dès env. 29 100 €
Ford Puma
Ford Puma
BYD Dolphin Surf
Coûts et Consommation
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Moteur et Performance
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Dimensions et Carrosserie
Voir l’analyse détaillée
Voir l’analyse détaillée
Ford Puma
2 (7 Avis)
La Puma de Ford joue la carte du crossover urbain stylé : silhouette dynamique, lignes tendues et une personnalité qui sort du lot sans en faire des tonnes. Pratique au quotidien et étonnamment maline, elle séduira ceux qui veulent caractère et polyvalence — une complice futée pour la ville et les escapades du week-end.
détails
BYD Dolphin Surf
La BYD Dolphin Surf séduit par son design espiègle et sa bouille de citadine moderne, parfaite pour ceux qui veulent se démarquer sans se prendre au sérieux. À bord, elle offre une habitabilité surprenante et une dotation technologique généreuse, idéale pour le quotidien et les petites escapades sans alourdir le budget.
détails
Ford Puma
BYD Dolphin Surf
|
|
|
|
|
|
Coûts et Consommation |
|
|---|---|
|
Prix
29100 - 42800 €
|
Prix
23200 - 31300 €
|
|
Consommation L/100km
5.4 - 5.9 L
|
Consommation L/100km
-
|
|
Consommation kWh/100km
13.1 - 13.9 kWh
|
Consommation kWh/100km
15.5 - 16 kWh
|
|
Autonomie Électrique
361 - 376 km
|
Autonomie Électrique
220 - 322 km
|
|
Capacité de la Batterie
43 kWh
|
Capacité de la Batterie
-
|
|
CO2
0 - 135 g/km
|
CO2
0 g/km
|
|
Capacité du réservoir
42 L
|
Capacité du réservoir
-
|
Dimensions et Carrosserie |
|
|---|---|
|
Type de Carrosserie
SUV
|
Type de Carrosserie
Hayon
|
|
Sièges
5
|
Sièges
4
|
|
Portes
5
|
Portes
5
|
|
Poids à vide
1316 - 1563 kg
|
Poids à vide
1294 - 1390 kg
|
|
Capacité du coffre
456 - 523 L
|
Capacité du coffre
308 L
|
|
Longueur
4186 - 4226 mm
|
Longueur
3990 mm
|
|
Largeur
1805 mm
|
Largeur
1720 mm
|
|
Hauteur
1550 - 1555 mm
|
Hauteur
1590 mm
|
|
Capacité maximale du coffre
1216 - 1283 L
|
Capacité maximale du coffre
1037 L
|
|
Charge utile
367 - 469 kg
|
Charge utile
344 kg
|
Moteur et Performance |
|
|---|---|
|
Type de moteur
Électrique, Hybride Léger Essence
|
Type de moteur
Électrique
|
|
Transmission
Automatique, Manuel
|
Transmission
Automatique
|
|
Détail de la Transmission
Réducteur, Boîte Manuelle, Boîte Automatique (Double Embrayage)
|
Détail de la Transmission
Réducteur
|
|
Type de Traction
Traction Avant
|
Type de Traction
Traction Avant
|
|
Puissance (ch)
125 - 168 CH
|
Puissance (ch)
88 - 156 CH
|
|
Accélération 0-100km/h
7.4 - 9.8 s
|
Accélération 0-100km/h
9.1 - 12.1 s
|
|
Vitesse Maximale
160 - 210 km/h
|
Vitesse Maximale
150 km/h
|
|
Couple
170 - 290 Nm
|
Couple
175 - 220 Nm
|
|
Nombre de Cylindres
3
|
Nombre de Cylindres
-
|
|
Puissance (kW)
92 - 124 kW
|
Puissance (kW)
65 - 115 kW
|
|
Cylindrée
999 cm3
|
Cylindrée
-
|
Général |
|
|---|---|
|
Année du Modèle
2025
|
Année du Modèle
2025
|
|
Classe d’Efficacité CO2
A, D
|
Classe d’Efficacité CO2
A
|
|
Marque
Ford
|
Marque
BYD
|
Le Ford Puma est-il proposé avec plusieurs transmissions ?
Le Ford Puma est proposé avec Traction Avant.
Réfléchissez à effectuer les trajets courts à pied ou à vélo.
Roulez de manière plus écologique : envisagez le covoiturage.
Utilisez les transports en commun pour vos déplacements quotidiens.
Pour en savoir plus sur les émissions de CO₂ et la consommation d'énergie de ce véhicule, consultez les informations légales disponibles.
Les prix et les données affichés sont des estimations basées sur les prix catalogue allemands et peuvent varier selon les pays. Ces informations n’engagent pas contractuellement.